Приговор № 1-1365/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-1365/2024

КОПИЯ

1 - 1365/2024

УИД 86RS0004-01-2024-018240-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 20 декабря 2024 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Исхаковой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.А.,

защитника – адвоката Петрова Г.К., представившего удостоверение №1061 и ордер №757,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого 24.06.2024 г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. По состоянию на 20.12.2024 г. отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяцев 25 дней, неотбытый срок составляет – 4 месяца 5 дней, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16 407 рублей, что соответствует 1 величине прожиточного минимума в ХМАО-Югре для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в ХМАО-Югре, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № по делу №. На основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> — Югры ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административное наказание в виде 60 часов обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4 неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь 2024 года в размере 20 467 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2024 года в размере 20 467 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2024 года в размере 20 467 руб., 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2024 года в размере 20 367 руб., 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2024 года в размере 20 467 руб., 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 235 руб. 00 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660.567 руб. 54 коп.

Кроме того, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО — Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения и то, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Надлежаще уведомленная о дне и времени судебного разбирательства представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении уголовного дела не заявила, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Сторонам понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по делу не находит.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, реально, без применения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае будет обеспечено трудоустройство подсудимого и возможность исполнения судебного решения по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом подлежит удержанию из заработка осужденного в доход государства 10%.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку отсутствуют основания для их применения. Также суд не усматривает оснований, для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое судом наказание не является максимально строгим, предусмотренный санкцией статьи инкриминируемого деяния. По этим же обстоятельствам отсутствуют снования для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к исправительным работам, данное преступление совершено до вынесения этого приговора, наказания подлежат сложению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, в судебном заседании не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде СЕМИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказание отбытое по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «20» декабря 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 1365/2024

УИД 86RS0004-01-2024-018240-84

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

_______________________________________________

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ____________________________________

судебный акт не вступил в законную силу

секретарь с/з Исхакова Д.Р. ____________________