Приговор № 1-26/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг., между 09.00 и 10.00 часами, ФИО2, находясь у своих родителей, по <адрес> пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, вследствие внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зала, принадлежащие его родителям телевизор «LG 47LB677V», стоимостью 25 тысяч рублей и кронштейн «HITEHNIK HTN 6311», стоимостью одна тысяча рублей, причинив им значительный ущерб на общую сумму 26 тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО2 какими-либо хроническим психическими расстройством, временным расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО2, у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние; состояние его здоровья и здоровья его родственников и близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, не установлены.

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание, чем лишение свободы не может способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и возможным постановить считать назначенное в отношении ФИО2 наказание условным. При этом суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд, осуждая ФИО2 условно, возлагает на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. А также на осужденного суд возлагает обязанность пройти курс лечения от наркомании, так как согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО2, как страдающему синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиоидов + (синтетические каннабиноиды (спайс) + опиоиды) средняя стадия рекомендовано наблюдение, лечение и реабилитация у врача психиатра-нарколога.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не усматривается.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает необходимым назначить ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу, в ходе досудебного производства по делу возвращено потерпевшей.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное в отношении ФИО2 наказание условным. Установить в отношении условно осужденного ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно. Судья И.И. Шарифуллин