Приговор № 1-23/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием государственного обвинителя Медведева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Затешилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 04 августа 2020 года по 15 февраля 2021 года ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, не имеющим инвалидности и хронических медицинских заболеваний, достоверно зная о необходимости ежемесячно уплачивать взысканные на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Нестеровского судебного участка Калининградской области от 29 января 2019 года алименты на содержание <данные изъяты> в отсутствие уважительных причин не исполнял данное судебное решение. Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 23 июля 2020 года, вступившим в законную силу 04 августа 2020 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов. Наказание не отбыл. Будучи письменно предупрежденным 17 сентября 2020 года и 12 ноября 2020 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 не принял мер по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, таким образом, неоднократно, без уважительных причин в вышеуказанное время не уплачивал алименты в период, когда считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. За период с 04 августа 2020 года по 15 февраля 2021 года у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 105 351 рубль 54 копейки. Общая задолженность по алиментам составляет 389 468 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, добровольно, какое-либо воздействие с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось, с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Защитник подсудимого адвокат Затешилов Г.А. поддержал заявленное ходатайство.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Медведев Д.А.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, в которой она указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом проверено, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителяне имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исследовав личность подсудимого ФИО1, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, которое не является максимальным или более строгим видом наказания по данной статье, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учету не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 17 сентября 2020 года; копию предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 12 ноября 2020 года; копию протокола № об административном правонарушении от 23 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; копию постановления мирового судьи Нестеровского судебного участка от 23 июля 2020 года; копию постановления о возбуждении исполнительного производства исх. № от 26 августа 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Кравец