Решение № 2-389/2020 2-389/2020(2-4067/2019;)~М-3574/2019 2-4067/2019 М-3574/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-389/2020

Гражданское дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что xx.xx.xxxx г. умерла ФИО5, которая являлась бабушкой заявителя со стороны ее матери ФИО6 После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, находящихся на банковском счете __ открытом в Омском отделении __ ПАО СБЕРБАНК г. Омск. Наследниками умершей первой очереди являются: дочь ФИО6 и сын ФИО4 Ответчики обратились к нотариусу и оформили наследство, получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. Бабушка истца при жизни оформила 23.11.2016 г. завещательное распоряжение на имя ФИО2, однако истцу об этом не сообщила. Перед годовщиной смерти бабушки, ФИО2 решила поехать и заказать памятник на ее могилу. В июне 2019 года истец приехала в р.п. Черлак на несколько дней и поселилась в квартире, где проживала ее бабушка по адресу: Омская область, р.п. Черлак, .... Делая уборку в шкафах, ФИО2 нашла завещательное распоряжение бабушки от 23.11.2016 г. Для получения денежных средств 07 июня 2019 г. ФИО2 обратилась в отделение банка, на что получила отказ по причине пропуска 6-ти месячного срока.

Бабушка истца ФИО5 распределила имущество между своими прямыми наследниками (матерью и дядей истца). При этом истец ФИО2 себя наследницей не считала, однако узнав о завещательном распоряжении, полагает, что является наследницей. ФИО2 считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о существовании завещательного распоряжения.

Спор о праве на имущество между сторонами отсутствует.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей xx.xx.xxxx г. в виде денежного вклада (денежных средств), находящегося на банковском счете __ открытом в структурном подразделении __ Омского отделения __ ПАО СБЕРБАНК г. Омск, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, согласно завещательному распоряжению от 23.11.2016 г.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 68, 69).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 67), согласно письменному отзыву на иск (л.д. 70) пояснила, что не имеет возражений относительно искового заявления дочери ФИО2, считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства по завещательному распоряжению.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д. 65-66).

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 64).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. умерла ФИО5, xx.xx.xxxx г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33), следовательно, срок для принятия наследства истек xx.xx.xxxx года.

ФИО8 является дочерью умершей ФИО5, что следует из свидетельства о рождения (л.д. 37). В связи со вступлением в брак 27.08.1969 г. ФИО8 присвоена фамилия Гирич, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 38).

ФИО4 является сыном умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.36).

ФИО3 является матерью истца, ФИО4 родным дядей истца, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, ФИО5 являлась родной бабушкой истца.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковском счете __ открытом в Омском отделении __ ПАО СБЕРБАНК г. Омск.

При жизни ФИО5 составила в пользу истца завещательное распоряжение от 23.11.2016 года, согласно которому права на денежные средства, находящиеся на банковском счете __ открытом в Омском отделении __ ПАО СБЕРБАНК г. Омск, завещала ФИО2 (л.д. 10).

Из пояснений истца ФИО2, изложенных в иске и ее представителя по доверенности ФИО7 следует, что истцу не было известно о наличии завещательного распоряжения на денежный вклад, находящийся на счете __ открытом в Омском отделении __ ПАО СБЕРБАНК г. Омск. В июне 2019 года истец приехала в р.п. Черлак на несколько дней и поселилась в квартире, где проживала ее бабушка по адресу: Омская область, р.п. Черлак, .... Делая уборку в шкафах, ФИО2 нашла завещательное распоряжение бабушки от 23.11.2016 г. Для получения денежных средств 07 июня 2019 г. ФИО2 обратилась в отделение банка, на что получила отказ по причине пропуска 6-ти месячного срока.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

На основании ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, истец не знала о существовании завещательного распоряжения, составленного бабушкой на её имя. Истец обратилась в суд в течение 6 месяцев с того момента как узнала об этом.

Поскольку истец по уважительной причине пропустила срок принятия наследства, а именно, она не знала о существовании завещательного распоряжения, составленного бабушкой на её имя, не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

__ ПАО Сбербанк г. Омск, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, согласно завещательному распоряжению от 23.11.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 25.02.2020 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска