Приговор № 1-98/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 октября 2018 года.

Новоаннинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение № от 14.09.2009 года и ордер № 028770 от 03.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

03.06.2018 года, ФИО1, являясь родителем К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной в соответствии со статьями 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации нести ответственность за воспитание и развитие своих детей; заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; при осуществлении родительских прав не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 22 часа 00 минут уложила свою малолетнюю дочь в спальной комнате, в конверт от коляски, который находился в левом дальнем углу ее двуспальной кровати, после чего сама легла спать совместно со своим сожителем Д. рядом с малолетней К..

04.06.2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, покормив свою малолетнюю дочь К. детской смесью, надела на неё новый подгузник, и пренебрегая безопасностью жизни и здоровья К., будучи осведомленной о правилах ухода за малолетними детьми до трех месяцев и выше, и в частности о запрете класть таких детей в постель вниз лицом, в том числе в подушку, вследствие своей преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, уложила К. рядом с собой в кровать в конверт от коляски грудью и лицом вниз на поверхность подушки. Проснувшись 04.06.2018 года, примерно в 05 часов 00 минут ФИО1 обнаружила, что её малолетняя дочь К. мертва.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 06.08.2018 года №257 смерть К. наступила вследствие механической асфиксии от закрытия рта и носа каким-то мягким предметом, подушкой. Данный вид механической асфиксии квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью К. по признаку опасности для жизни человека (п. №6.2.10 определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека) и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признает себя виновной, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознаёт последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимой осознаны характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, от потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное его защитником и с учётом мнения государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, судом в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней).

При этом вопреки позиции государственного обвинителя суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нахождения ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей преступления в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, её имущественное положение и характеризующие данные, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, и считает, что данное наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - подушку, хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

Установить осужденной ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Новоаннинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный орган для регистрации один раз в месяц, в дни установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - подушку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.