Решение № 2-1703/2019 2-1703/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1703/2019

Дело № 2-1703/2019 25 сентября 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-000048-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Малыгина О.А. (по ордеру от 12.03.2019),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 154 100 рублей по соглашению о присоединении от 08.02.2017 № 0 к договору Каршеринга CAR5 на аренду транспортного средства, указывает, что во время аренды ответчиком 25.08.2018 с 06.08 по 08.00 было повреждено транспортное средство Hyundai Solaris AT New г.н.X 712 AE 799, стоимость восстановительного ремонта составила 145 500 рублей и 8 600 рублей утрата товарной стоимости.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель просили в иске отказать, представили письменный отзыв.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Истцом представлено соглашение от 08.02.2017 между ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» и ФИО1 о присоединении № 0 к договору Каршеринга CAR5 на аренду транспортного средства (л.д.26-51, 58).

Предмет договора - Арендодатель обязуется в порядке., определенном Договором, предоставлять Клиенту ТС во временное владение и пользование (аренда) ТС без экипажа (оказания услуг по управлению ТС), оказывать услуги по бронированию ТС, а Клиент обязуется пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего Договора и приложений к нему, и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование.

На основании условий Договора:

Идентификация Клиента - установление личности Клиента,

1.13 Логин - Контактный номер мобильного телефона Клиента, вводимый Клиентом для получения доступа к Личному кабинету Клиента на Сайте и (или) в Мобильном приложении Каршеринг CAR5 в совокупности с Паролем составляющий аналог собственноручной подписи Клиента, подтверждающий, что источником действий, совершенных с использованием ФИО2, является Клиент.

1.14 Пароль уникальная последовательность символов, сгенерированная самостоятельно Клиентом, известная только Клиенту и используемая для доступа к Личному кабинету Клиента на Сайте и (или) в Мобильном приложении Каршеринг CAR5 в совокупности (Логином составляющая аналог собственноручной подписи Клиента, подтверждающий, что источником действий, совершенных с использованием Пароля, является Клиент.

1.15 Сгенерированный пароль уникальная последовательность символов, направленная Арендодателем Клиенту в виде SMS-сообщений на Контактный номер мобильного телефона, используемая для доступа к Личному кабинету Клиента на Сайте и (или) в Мобильном приложении Каршеринг CAR5. До создания Клиентом Пароля (п. 1.15. Договора). Сгенерированный пароль обладает свойствами Пароля, в совокупности с Логином составляет налог собственноручной подписи Клиента, подтверждающий, что источником действий, совершенных с использованием ФИО2 и Сгенерированного пароля, является Клиент.

1.16 Кодовое слово последовательность буквенно-цифровых символов, указываемая Клиентом при регистрации в Мобильном приложении Каршеринг CAR5 или на Сайте, регистрируемая в базе данных Арендодателя и используемая для Идентификация Клиента при обращении в Информационный центр Арендодателя.

1.17 Контактный номер мобильного телефона - номер мобильного телефона, который Клиент сообщает Арендодателю при регистрации в Мобильном приложении Каршеринг CAR5 или на Сайте, и используемый в качестве ФИО2, а также для связи Арендодателя с Клиентом в случаях, предусмотренных Договором, законодательством Российской Федерации, и направления Арендодателем информационных SMS-сообщений.

На основании Договора и скриншота транспортное средство Hyundai Solaris AT New г.н. X 712 AE 799 было арендовано 25.08.2018 06:08 по 25.08.2018 08:00.

В обоснование исковых требований истец ссылается на повреждение ответчиком транспортного средства в указанный период. В подтверждение размера ущерба представлено экспертное заключение № 0 от 17.092.108 ООО «Фаворит» (л.д.10-24).

В соответствии с п. 5.5. Договора - Клиент в полном объеме (за исключением изъятий, прямо определенных Договором) возмещает Арендодателю все понесенные последним убытки, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС либо, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Клиента, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, пени, наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием Клиентом ТС либо вытекающих из использования Клиентом ТС; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата в связи с ненормальным износом; услуги эвакуации ТС; расходы на оплату нахождения ТС на специализированной штрафной) стоянке; услуги оценщика; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Клиентом ТС.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортов средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

При использовании в течение срока действия договора аренды имущество может быть повреждено или утрачено. Порча (утрата) имущества по вине арендатора согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик заявленные требования не признал в полном объеме, указал, что не заключал соглашение о присоединении № 0 к договору каршеринга CAR5 от 08.02.2017 (г. Москва), что его подпись выполнена иным лицом.

Оригинал соглашения о присоединении истцом не представлен, что исключает возможность опровержения его доводов с помощью специальных исследований (экспертным путем). Из письменных объяснений истца следует, что подписание всех документов производилось электронной подписью на электронном носителе. Соответствующие доказательства суду не представлены, ФИО1 пояснил, что электронная подпись у него отсутствует, указанный истцом номер мобильного телефона <***>, адрес е-mail: vIadirubtsov@уandex.ru, банковские карты № **8843 и № **2103 ответчику не принадлежали, в подтверждение доводов представил справку ПАО «Сбербанк России» и сведения о банковских картах ФИО1 (л.д.183-187). Суд учитывает, что представленные истцом копии чеков содержат сведения о ФИО1 (л.д.175, 176), соответствующие платежные поручения суду не представлены.

Суд принимает во внимание, что не подтвержден допустимыми доказательствами факт приема-передачи автомобиля между арендодателем (истец) и арендатором (ответчик).

Ответчик пояснил суду, что с января 2016 года по февраль 2018 года неоднократно регистрировался в сети интернет на электронных площадках различных букмекерских контор, принимающих спортивные ставки, для подтверждения личности предоставлял в электронном виде свои фотографии с разворотом паспорта с фотографией, регистрацией и подписью, а также с водительским удостоверением, в июле 2016 года при устройстве на работу в компанию «Глория Джинс» предоставил работодателю скан общегражданского паспорта (л.д.130-131).

Доказательства регистрации ФИО1 учетной записи и личного кабинета на сайте http://car5.ru суду не представлены.

В соответствии со статьей 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме.

Учитывая, что доказательства заключения договора аренды транспортного средства без экипажа с ФИО1 суду не представлены, суд отказывает в удовлетворении иска.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат, в пользу ответчика с истца суд взыскивает почтовые расходы в сумме 169 рублей 20 копеек (л.д.137, 170, 181, 182), понесенные в связи с разбирательством по настоящему делу.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение ответчиком расходов на представителя в сумме 30 000 рублей и расходов по оплате комиссии банка суд считает доказанным (л.д.133-136, 138, 169, 171).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что с учетом количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи, категории спора, отказа в удовлетворении иска, с истца подлежат взысканию расходы ответчика по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и 750 рублей по оплате комиссии банка, по мнению суда, данная сумма является разумной.

Всего суд взыскивает с истца в пользу ответчика 30 919 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 750 (Тридцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, почтовые расходы в сумме 169 (Сто шестьдесят девять) рублей 20 копеек, а всего 30 919 (Тридцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: