Приговор № 1-152/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Лапиной Е.Е.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мельничук Л.А. представившей удостоверение № **, ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... и.о. мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, **.**,** в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенного по адресу: ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники ТК «Лента» за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа торгового зала, имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: кроссовки FM FRIЕND MАDЕ стоимостью 412 рублей 41 копейка, которые обул на себя, выдавая их за свои, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за них, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 412 рублей 41 копейка. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество, принадлежащее ООО «Лента» в свою пользу, причинив материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 41 копейка.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель <данные изъяты> ООО «Лента» ФИО6 (л.д.89), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения (л.д.11) которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, его молодой возраст и состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: СD-диск с записью от **.**,**, хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле, кроссовки мужские FM FRIЕND MАDЕ возвращенные на ответственное хранение представителю <данные изъяты> ООО «Лента», оставить у ООО «Лента» как собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков