Приговор № 1-124/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело № 1-124/2021

УИД 59RS0017-01-2021-000645-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 05 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чурилина А.С.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ________________ не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана 22.04.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 часов по 04:51 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей близкой подругой Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватил Потерпевший №1 за правую руку, после чего последняя, потеряв равновесие упала животом на кровать. Тогда ФИО1, не отпуская руку Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, силой загнул ее правую руку за спину, после чего нанес один удар своей рукой в область правого плеча Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома с\3 диафиза плечевой кости справа. Закрытый оскольчатый перелом с\3 диафиза плечевой кости справа расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 87-90, 104-105), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признает полностью и показал, что проживает по адресу: <адрес>, с мамой – <ФИО>6 На протяжении трех-четырёх лет состоит в отношениях с Потерпевший №1, с которой ранее жили вместе. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 находились у него дома по адресу: <адрес>, также дома была мама – <ФИО>6 В течение вечера все они употребляли спиртное, были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе вечера, около 00:30 часов между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, точно из-за чего не помнит, помнит, что Потерпевший №1 предъявляла ему претензии, что «сидит» за компьютером и не уделяет ей внимания. В это время он и Потерпевший №1 находились в его комнате, где и поругались. В конфликт вмешалась его мама, которая стала его защищать. Мама тоже стала ругаться с Потерпевший №1, при этом друг друга оскорбляли. Он пытался их успокоить. В ходе ссоры мама и Потерпевший №1 толкали друг друга, в это время он нанес кулаком 2 удара по голове Потерпевший №1, защищая свою мать. После этого Потерпевший №1 стала одеваться и собираться домой, около 03-04 часов ночи. Мама ушла в свою комнату, а он сел за компьютер в своей комнате, где также находилась Потерпевший №1, продолжая оскорблять его и его маму. В какой-то момент Потерпевший №1 подошла к нему и ударила один раз ладонью по лицу – нанеся пощёчину. Он разозлился, развернулся, взял Потерпевший №1 за ее правую руку, Потерпевший №1 прилегла на кровать на живот, продолжая его оскорблять. В это время он применил к ней болевой прием, а именно: силой загнул ее правую руку за ее спину, хотел, чтобы та перестала его оскорблять, но Потерпевший №1 все равно продолжала его оскорблять, тогда он надавил на ее загнутую им правую руку еще сильнее. В этот момент Потерпевший №1 закричала от боли. Он сразу отпустил Потерпевший №1, которая взялась левой рукой за свою правую руку, и сказала ему: «Ты, похоже, мне руку сломал!». Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Потерпевший №1 он на кровать не кидал, через себя не перекидывал. Если бы был трезвый, то все равно поступил так же, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия по отношению к Потерпевший №1 Он принял меры к возмещению вреда, причиненного Потерпевший №1 своими действиями: перед Потерпевший №1 извинился, оплатил все лечение, помогал материально пока она находится на больничном путем перечисления денежных средств, на общую сумму ________________ рублей. То обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на его действия. В содеянном раскаивается.

Из объяснения и протокола явки с повинной подсудимого ФИО1 следует, что в ходе конфликта между ним и Потерпевший №1 вывернул руку последней. В ходе скручивания руки Потерпевший №1 закричала, что ей больно и он ее отпустил (л.д. 21,74-75).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у нее есть знакомый - ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью - <ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. Дома у ФИО1 также находилась мама ФИО1. В один момент между ней и ФИО1 произошла небольшая словесная перепалка, физическую силу они в отношении друг друга не применяли. Во время словесной перепалки в комнату никто не заходил. После перепалки она легла спать, ФИО1 продолжил сидеть за компьютером. В ночное время, около 00:10 часов, проснувшись услышала, как ФИО1 с матерью <ФИО>6, находясь на кухне, разговаривают по телефону с сестрой ФИО1 - Потерпевший №1. Во время разговора ФИО1 и <ФИО>6 говорили о ней неприятные вещи, оскорбительно выражались в ее адрес, ФИО1 с матерью при этом употребляли алкоголь и были в состоянии алкогольного опьянения. Услышав их разговор, сделала им замечание, просила не оскорблять ее. Позже <ФИО>6 начала кричать на нее, говорила в ее адрес нецензурные слова, между ними произошел словесный скандал. ФИО1 в момент ссоры стоял между ними и молчал, никаких действий не предпринимал. После этого она пошла в комнату к ФИО1 Через пару минут <ФИО>6 зашла в комнату и между ними продолжилась словесная ссора, которая перешла в потасовку с <ФИО>6 ФИО1 стал успокаивать свою мать. В ходе конфликта ее с матерью ФИО1, ФИО1 нанес ей два удара кулаком по голове, от ударов физической боли она не испытала. После этого они успокоились, ФИО1 сел за компьютер в комнате, а она стала собираться домой. Потом они вновь поругались с ним, она оскорбляла его, говорила, спрашивала, почему его мать так к ней относится, а ФИО1 продолжал «сидеть» за компьютером, не обращая на нее внимания. Ее это взбесило, тогда она подошла к нему и ударила его один раз ладонью по лицу, на что ФИО1 схватил ее за правую руку, которую закрутил за спину. На кровать ФИО1 ее через себя не перекидывал, на кровать она упала, так как ФИО1 взял ее за запястье правой руки, а расстояние между компьютерным столом и кроватью, узкое, не удержавшись, упала на кровать на живот, упала не сильно, не резко, не ударялась. Она лежала на животе, ФИО1 находился у нее со стороны спины. После того как ФИО1 загнул ей правую руку, она почувствовала удар, который ФИО1, нанес ей в область правового плеча. От удара она испытала очень сильную физическую боль, рука у нее обвисла, она не могла ею двигать, сразу почувствовала, что деформировалась кость. После удара она закричала от боли, что «Ты мне сломал руку!», и ФИО1 ее отпустил, и она позвонила в полицию. Когда ФИО1 загибал руку ей за спину он ничего не говорил. При падении руку она не повредила. После случившегося ФИО1 оплатил ей лечение, помогал материально, выплатил ________________ рублей, загладил вину в причинении вреда ее здоровью. Претензий к нему она не имеет, исковых требований заявлять не желает. В настоящее время примирилась с подсудимым, простила его за содеянное.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО>6

Из показаний свидетеля <ФИО>6 в ходе предварительного следствия следует, что проживает по адресу: <адрес> с сыном ФИО1, который встречается с Потерпевший №1 Периодически Потерпевший №1 к ним приходит, остается ночевать. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришла к ним в гости и предложила употребить спиртное. Так же ФИО1 приносил выпить водки и ей. В какой-то момент услышала, что Потерпевший №1 с ФИО1 ругаются, по какому поводу, не знает. Все были выпивши, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события произошедшего помнит смутно. Помнит, что между ней и Потерпевший №1 возник словестный конфликт, но не помнит, что оскорбляли друг друга. Как ФИО1 повредил руку Потерпевший №1, не видела (л.д. 64-66).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства:

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Губахинский» 13.01.2021г. № следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 4).

Из сообщения приемного доврачебного отделения, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Губахинский» от 33.01.2021г. № следует, что 13.01.2021г. в 4:51 часов поступила Потерпевший №1 с переломом правой плечевой кости. Пояснила, что избил молодой человек (л.д. 5).

Из сообщения ОВД <адрес>, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Губахинский» от 33.01.2021г. № следует, что в больницу <адрес> поступила Потерпевший №1 с переломом правой плечевой кости, избил сожитель (л.д. 12).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.01.2021г. и фототаблицы следует, что осмотрена квартира ФИО1, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 17-20).

Из заключения эксперта от 03.03.2021г. № 72 м/д следует, что согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом с\3 диафиза плечевой кости справа. Данное повреждение могло образоваться в результате контактного механического воздействия (удар либо соударение) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно в срок указанный в постановлении. Закрытый оскольчатый перелом с\3 диафиза плечевой кости справа расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 42-43).

Из постановления об установлении времени и места совершения преступления от 28.04.2021г. следует, что местом совершения преступления является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Временем совершения преступления является ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов по ________________ часов (время местное) (л.д. 99).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, как и самооговора, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, вывод экспертов является объективным, мотивированным и научно обоснованным.

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, указывает характер действий подсудимого, а также характер, причиненных потерпевшей телесных повреждений.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде закрытого оскольчатого перела с\3 диафиза плечевой кости справа, квалифицированной, как причинившей тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

Мотивом к преступлению послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 При этом суд учитывает поведение потерпевшей Потерпевший №1 во время ссоры, поскольку она ударила подсудимого по лицу ладонью, в связи с чем и произошел конфликт между потерпевшей и подсудимым, что явилось поводом для совершения преступления ФИО1.

При этом суд не находит оснований для признания действий подсудимого ФИО1 в момент нанесения ударов потерпевшей Потерпевший №1, совершенными в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку, как установлено в судебном заседании, потерпевшая в тот момент никаких действий опасных для жизни и здоровья подсудимого и его близких родственников не совершала, была безоружена, то есть никакой реальной опасности и угрозы для жизни и здоровья как подсудимого, так и его матери не представляла.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: совершенное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-инвалида, принимает активное участие в воспитании своего малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1, в том числе, что врачом психиатром не наблюдается, состоит на учете врача нарколога

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащее добровольное сообщение о совершенном преступлении с его участием, в качестве явки с повинной и объяснение, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близкого родственника (________________), нахождение на иждивении у подсудимого престарелого близкого родственника (________________), принесение потерпевшей Потерпевший №1 извинений, а также оказание последней помощи в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Сведений о лицах, которые могли бы находиться на иждивении подсудимого ФИО1 (кроме <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, соответственно наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый показал, что данное преступление совершил бы и в трезвом состоянии, поскольку на него повлияло поведение потерпевшей, конфликт, на что он бы также отреагировал, не употребив алкоголь. Однако суд считает необходимым оставить в предъявленном ФИО1 обвинении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый не отрицает факта того, что он совершил преступление в данном состоянии (согласен с предъявленным обвинением).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ вменить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, специализирующиеся на продаже алкогольной продукции по избранному месту жительства (пребывания); являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимися в деле постановлениями следователя. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты не имеется, он молод, трудоспособен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, специализирующиеся на продаже алкогольной продукции в пределах территории муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания); являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Кокшова