Приговор № 1-45/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-45/2019

22RS0062-01-2019-000236-65

Уголовное дело № 1-45/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

cело Чарышское 18 ноября 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Алтайского края Попенко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 18 ноября 2019 года,

а также потерпевшего У.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки с. --- ---, гражданки России, с образованием 11 классов, не замужем, <данные изъяты>, находящейся на пенсии, зарегистрированной и проживающей в селе --- ---, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов *** минут у ФИО1, находящейся в доме по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ---, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью У., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью У., опасного для его жизни, и желая их наступления, *** около *** часов, ФИО1, взяв в доме по указанному адрес нож, проследовала к территории приусадебного участка --- в с. --- ---, где находился У., после чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце дома, расположенного по адресу: ---, с. ---, ---, имеющимся в её правой руке ножом умышленно нанесла поочередно два удара в область живота находящемуся рядом с ней в указанном месте У., причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; непроникающего колото-резаного ранения <данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она с ним согласна, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попенко В.В., защитник Ступичев А.М.. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший У. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ***, ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты>

В этой связи суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому её деянию.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства административными и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.175,174), в течение года не привлекалась к административной ответственности (л.д. 168-169), не судима (л.д. 166-167), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности не имеет, не работает, получает пенсию, проживает по месту регистрации.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее показания на стадии предварительного следствия, объяснение ФИО1 признательного характера, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего У., не настаивавшего на строгом наказании подсудимой ФИО1, возраст подсудимой, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, путем принесения извинений и оплате лекарственных средств для потерпевшего, поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 25-26) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 в связи с подозрением её в совершении данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных обстоятельств, кроме перечисленных выше, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, состояние алкогольного опьянения в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль над её поведением и привело к совершению преступления.

Подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, полагая, что ее исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания без изоляции от общества в пределах, необходимых для ее исправления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу к ней не применялась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, образцы крови У. и ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, кофта подлежит возврату её владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, пройти обследование у врача нарколога на предмет нуждаемости лечения от алкогольной зависимости в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: нож, образцы крови У. и ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить, кофту вернуть её владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд --- в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.Е. Головина