СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2565/2018 2-2565/2018~М-1877/2018 М-1877/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2565/2018

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

КОПИЯ

Дело ...

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145064 рубля 40 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 24000 рублей, из которых 4000 рублей на составление искового заявления и 20000 рублей за представление интересов в суде.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 284440 рублей, неустойка за просрочку исполнения требования о страховой выплате в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку неустойка подлежит взысканию до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, а решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик обязан выплатить ему неустойку в сумме 145064 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (284440 руб. х 1% х 51 день = 145064,40 руб.).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе ответчику в снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ и судебных расходов, поскольку они возникли в результате умышленных действий ответчика по неисполнению своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в заявленном истцом размере. Считает, что истец злоупотребляет правом; просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Также просил отказать во взыскании расходов на услуги представителя, а в случае их взыскания, просил снизить их размер с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе страховое возмещение в сумме 284440 рублей, неустойка за просрочку исполнения требования о страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил ст. 333 ГК РФ, в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение и другие взысканные решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ суммы, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ....

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика на основании п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145064,40 руб. (284440 руб. х 1% х 51 день). Расчет неустойки истца не является верным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59 дней, а не 51 день, как указывает истец. То есть, расчет неустойки должен быть следующим: 284440 руб. х 1% х 59 дней = 167819,60 руб.

Однако суд исходит из заявленной истцом ФИО1 суммы неустойки 145064,40 руб., поскольку в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, в силу требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с поступившим от представителя ответчика ходатайством о снижении неустойки, и так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок задержки исполнения требования потребителя о страховой выплате, размер страхового возмещения, суд полагает целесообразным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, до 30000 рублей, которые взыскать с ответчика в пользу истца.

Вопреки доводу представителя ответчика, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 8000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 30000 рублей, расходы на услуги представителя – 8000 рублей, всего взыскать 38000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в сумме 1100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....