Решение № 2-3426/2017 2-3426/2017~М-2665/2017 М-2665/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3426/2017

Дело № 2-3426/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от 31.07.2015 г. по состоянию на 20.06.2017 г. в сумме 2 056 969, 25 руб., из которых: 2 056 969, 25 руб. – остаток ссудной задолженности; а также расходы по госпошлине в сумме 24 484, 25 руб., обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество – автотранспортное средство автомобиль Nissan Patrol, 2014 года изготовления, двигатель ** VIN **, шасси **, принадлежащий ответчику, либо третьим лицам, определив первоначальную продажную цену в размере 1357000 руб.

В обоснование иска указано, что 31.07.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 778 500 руб. сроком по 31.07.2020 г. с уплатой процентов за пользование в размере 19, 9 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил. Ответчику предоставлен кредит в указанной выше сумме для целевого использования – оплаты транспортного средства – Nissan Patrol. В соответствии с п. 1.10 договора, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ** предметом которого явилось имущество - автотранспортное средство автомобиль Nissan Patrol, 2014 года изготовления, двигатель **, VIN **, шасси **. В соответствии с п.1.1.4 договора о залоге стоимость предмета залога определена в размере 3 900 000 руб. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, начиная с апреля 2016 года. По состоянию на 20.06.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 056 969, 25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направив письменное заявление, в котором указал, что задолженность погашена ответчиком в период рассмотрения спора, в связи с чем имеются лишь основания для взыскания госпошлины в размере 24 484,25 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 31.07.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 778 500 руб. сроком по 31.07.2020 г. с уплатой процентов за пользование в размере 19, 9 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты (л.д. 29-32 копия).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме перечислены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 35 копия).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге **, предметом которого явилось имущество - автотранспортное средство Nissan Patrol, 2014 года изготовления, двигатель **, VIN **, шасси ** (л.д. 33-34 копия).

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету и контракту клиента (л.д. 12-27, 28).

**** в адрес заемщика истцом направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое не было исполнено (л.д. 41, 42).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по счету, уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 12-27, 28, 41, 42).

Размер задолженности ответчика составлял 2 056 969, 25 руб., из которых: 2 056 969, 25 руб. – остаток ссудной задолженности; подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 9-11).

В ходе рассмотрения спора задолженность погашена, о чем свидетельствует ходатайство истца от 12.12.2017 г.

Поскольку обязательства исполнены после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 484, 85 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в размере 24 484, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья