Решение № 12-515/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-515/2020

Дело № 12-515/2020


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым майора полиции ФИО2 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 сентября 2020 года по делу № 5-1263/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «» <данные изъяты>», Общество) по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ прекращено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе инспектор ФИО2 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что прекращение производства по делу в отношении ООО «Алима» необоснованно, так как виновность юридического лица в совершении административного правонарушения доказана при проведении административного расследования

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, заслушав старшего инспектора ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в данной статье, том числе, при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об а административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по результатам проведенного административного расследования установлен факт привлечения ООО «<данные изъяты>» к незаконной трудовой деятельности иностранного гражданина при производстве железо-бетонных работ на территории строительства учебно-лабораторного комплекса ФГАО ВО «Крымский Федеральный университет им ФИО3», по адресу: <адрес>, - гражданина Республики Азербайджан ФИО1 оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочего при строительстве здания в отсутствии патента, тем самым ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Судьей районного суда также установлено, что в производстве Киевского районного суда <адрес> находилось дело № о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по результатам проведенного административного расследования установлен факт привлечения ООО «<данные изъяты>» к незаконной трудовой деятельности иностранного гражданина при производстве железо-бетонных работ на территории строительства учебно-лабораторного комплекса ФГАО ВО «Крымский Федеральный университет им ФИО3», по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан ФИО1 оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочего при строительстве здания в отсутствии патента.

К административным материалам по протоколу № приобщены те же материалы, что и к протоколу №, что свидетельствует о том, что в отношении ООО «Алима» составлено два административных протокола по одному и тому же факту.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Алима» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного

постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛА:

постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.09.2020 года по делу № 5-1263/2020 в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым майора полиции ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко