Приговор № 1-65/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Семеновского городского прокурора Румянцева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу Нижегородская область г.Семенов д.Кириллово <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, пенсионера, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее не судимый, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В 2005 году, ФИО1, после смерти 13 апреля 2005 года своего отца ФИО2, более точное число и время дознанием не установлены, находясь на прилегающей территории своего дома по адресу: <адрес>, д.Кириллово, г.Семенов Нижегородской области, обнаружил в деревянном ящике, находящемся под кроватью в дворовом строении, ранее принадлежащие его отцу две металлические банки, в одной из которой находилось взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох марки «Сокол» с массой 12 грамм, в другой находилось взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох марки «Сокол» с массой 113 грамм, после чего ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного эти две металлические банки с взрывчатым веществом метательного действия бездымный порох марки «Сокол» с массой 12 грамм, и взрывчатым веществом метательного действия бездымный порох марки «Сокол» с массой 113 грамм. Затем данные две металлические банки незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, стал хранить в вышеуказанном месте, в данном деревянном ящике, а именно в дворовом строении прилегающем к дому № <адрес>, г. Семенов, Нижегородской области.

В соответствии с Федеральным законом от 24.11.2014 года № ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные Законодательные акты Российской Федерации», на территории РФ вступило с 06.12.2014 года в законную силу статья 222.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное хранение взрывчатых веществ.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в редакции от 06.07.2016 года, в период с 06.12.2014 года по 08.09.2016 года незаконно хранил под кроватью в деревянном ящике дворового строения прилегающего к дому № 3 <адрес> г. Семенов Нижегородской области две металлические банки, в одной из которой находилось взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох марки «Сокол» с массой 12 грамм, в другой находилось взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох марки «Сокол» с массой 113 грамм, до момента их изъятия сотрудниками полиции 08 сентября 2016 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.222.1 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, под наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ » не состоит, под наблюдением у врача психиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит, под наблюдением у врача фтизиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит, согласно характеристики от участкового уполномоченного полиции - ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики администрации Беласовского территориального отдела - ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ отсутствуют, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не судимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ со штрафом.

Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Оснований для применения к подсудимому, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что металлическую банку цилиндрической формы с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» с сыпучим веществом и металлическую банку цилиндрической формы с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» с сыпучим веществом - следует передать в УОТО ГУ МВД России по Нижегородской области для утилизации.

Руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО1 условной с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – металлическую банку цилиндрической формы с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» с сыпучим веществом и металлическую банку цилиндрической формы с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» с сыпучим веществом - следует передать в УОТО ГУ МВД России по Нижегородской области для утилизации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин