Приговор № 1-143/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143/2018

№ 11701320014420671


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 10 июля 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого: ФИО15,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

представителя потерпевшей организации – ФИО3,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.06.2016 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15, совместно с двумя лицами, производство по делу в отношении которых прекращено в связи с примирением представителя потерпевшей организации с подсудимыми, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.30 час. 28.07.2017 до 09.30 час. 29.07.2017 года ФИО15, действуя совместно и согласованно с двумя лицами, производство по делу в отношении которых прекращено в связи с примирением представителя потерпевшей организации с подсудимыми, заранее договорившись о совместном совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего филиалу «ФИО16 угольный разрез» открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»), прошел к насосной установке 1-2, расположенной на территории участка местности с координатами 55?3336 с.ш. 86?0820 в.д., находящейся в 1900 метрах от контрольно-пропускного пункта № 5 на земельном отводе восточного борта Кедровского поля горного участка № 1 филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» на землях Кемеровского муниципального района Кемеровской области, находясь на которой, умышленно, из корыстных побуждений похитил 0,03 км. высоковольтного медного кабеля марки КГПЭ-ХЛ сечением 3х35+1х10+1х6, стоимостью 5696,45 рублей (без НДС), по цене 189881,79 рублей (без НДС) за 1 км., при следующих обстоятельствах: ФИО15, действуя совместно и согласованно с двумя лицами, производство по делу в отношении которых прекращено в связи с примирением представителя потерпевшей организации с подсудимыми, совместными усилиями, согласно распределенным ролям и намеченному плану, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прошли к насосной установке 1-2, где ФИО15 и лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с примирением представителя потерпевшей организации с подсудимым, при помощи заранее принесенного с собой лобзика и канцелярских ножей отпилили 0,03 км. высоковольтного медного кабеля марки КГПЭ-ХЛ сечением 3х35+1х10+1х6, стоимостью 5696,45 рублей (без НДС), по цене 189881,79 рублей (без НДС) за 1 км., принадлежащий филиалу «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», в этот момент лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с примирением представителя потерпевшей организации с подсудимым, согласно распределенным ролям и намеченному плану стоял и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления опасности или появления посторонних лиц предупредить ФИО15 и лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с примирением представителя потерпевшей организации с подсудимым, об этом, после чего в продолжение осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО15, действуя совместно и согласовано с двумя лицами, производство по делу в отношении которых прекращено в связи с примирением представителя потерпевшей организации с подсудимыми, смотали похищенный кабель в бухты и спрятали в заранее принесенные с собой рюкзаки, предварительно распилив его на части, после чего ФИО15, с двумя лицами, производство по делу в отношении которых прекращено в связи с примирением представителя потерпевшей организации с подсудимыми, действуя совместно и согласованно между собой, вынесли похищенный кабель к участку дороги, где складировали рюкзаки с бухтами похищенного кабеля в мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО15 После чего, ФИО15, с двумя лицами, производство по делу в отношении которых прекращено в связи с примирением представителя потерпевшей организации с подсудимыми, действуя совместно и согласованно между собой, на вышеуказанном мотоцикле под управлением ФИО15 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Тем самым, ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, производство по делу в отношении которых прекращено в связи с примирением представителя потерпевшей организации с подсудимыми, совместно и согласованно между собой, тайно, противоправно, умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - потерпевшей организации филиалу «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» материальный ущерб на общую сумму 5969,45 рублей (без НДС).

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

ФИО15, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что 28.07.2017 года он находился по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> со своим знакомым ФИО2 Он увидел ФИО1, они разговорились, и в процессе общения ФИО1 пояснил, что можно поехать на разрез «ФИО16» и похитить медный кабель, сдать его в пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного имущества деньги поделить. В момент разговора вместе с ними стоял ФИО2, который согласился ехать вместе с ними. Около 22.00 час., возможно и позже 28.07.2017 он на своем мотоцикле поехал в сторону ФИО1, в этот момент в сторону его дома шел ФИО2, он сел в боковой прицеп, на деревянную площадку. ФИО1 сел сзади него, с собой у него были два рюкзака болотного цвета, они поехали в сторону разреза «ФИО16». Он знал, что ФИО1 работает на данном предприятии, правильное наименование филиал «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». Дорогу ему объяснял и показывал ФИО1 Около 23.40 минут 28.07.2017 они приехали к разрезу «ФИО16», заехали на мотоцикле на территорию разреза, оставили мотоцикл около кустов, на лесной проселочной дороге неподалеку от автозаправочной станции разреза «ФИО16». Взяв рюкзаки, они пошли пешком, дорогу показывал ФИО1, переходили через железнодорожные пути, шли пешком около 30 минут, возможно, и дольше. Они дошли до определенного места, которое им указал ФИО1, в ходе следствия ему стало известно, что это участок № 1 разреза «ФИО16», время было ночное 29.07.2017. Посторонних людей в этот момент не было. Они все подошли к насосной установке, расположенной на вышеуказанном участке в котловане, он и ФИО2 остались стоять и ожидать ФИО1, наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не видел, а ФИО1 пояснил, что пошел к трансформаторной будке для того, чтобы отключить напряжение в кабеле, идущего к насосной установке. Кабель был расположен на земле в оплетке черного цвета. Место, где располагался кабель, освещено не было. Спустя пару минут ФИО1 вернулся, после чего они втроем решили, что он и ФИО1 будем отпиливать кабель, а ФИО2 в этот момент будет следить за тем, чтобы их не заметили посторонние лица. ФИО1 с рюкзака, взятого с собой, достал лобзик и два канцелярских ножа. Он и ФИО1 по очереди лобзиком стали отпиливать кабель, отпилили кабель около 30 метров. Отпилив кабель, он, ФИО1 и ФИО2 поочередно стали лобзиком и канцелярскими ножами распиливать кабель на части и снимать верхний слой оплетки с кабеля, чтобы медный провод остался голый. Отделив кабель от оплетки, они совместно втроем стали сматывать кабель в мотки (бухты) и бухты убирали в рюкзаки, заполнив три рюкзака похищенным кабель, каждый взяв по рюкзаку, они пошли в сторону его мотоцикла. Дойдя до мотоцикла, положили рюкзаки на деревянную платформу, ФИО2 сел рядом с рюкзаками, он за руль, а ФИО1 за ним. После этого ФИО1 пояснил, что необходимо ехать в сторону его дома и спрятать кабель у него в гараже, пояснил, что кабель нужно будет сдать позже. В этот момент ФИО2 попросил его отвезти домой. По приезду к дому ФИО2 они его высадили около его дома. Затем он с ФИО1 поехали в сторону его дома по <адрес> На вышеуказанном адресе, ФИО1 открыл ворота гаража, расположенного на территории приусадебного участка, он с площадки стал ему подавать рюкзаки с похищенным кабелем в количестве 3-х штук, тот их относил в гараж. Они с ФИО1 договорились, что на следующий день вместе поедут и сдадут похищенный ими кабель в пункт приема металла. Затем они разошлись по домам, он прикатил свой мотоцикл к своему дому, чтобы не шуметь, по времени уже стало светать, зашел домой и лег спать. В обед 29.07.2017 он пришел к ФИО1, чтобы сдать кабель, ему он пояснил, что не может поехать и сдать кабель, так как занят, пояснил, чтобы он пришел в другой раз, предварительно они должны были созвониться. Спустя несколько дней он звонил ФИО1, спрашивал о дне сдачи кабеля, он пояснял, что он занят. Рюкзаки с похищенным кабелем он видел последний раз, когда после хищения ФИО1 спрятал их в своем гараже, он кабель не сдавал, без разрешения ФИО1 он никогда в его гараж не заходил, считает, что ФИО1 сам сдал кабель без него и ФИО2 Также со слов ФИО1, он в один из дней поехал сдавать кабель, но был остановлен сотрудниками полиции и кабель у него был изъят. 25.12.2017 ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции, он приехал и дал объяснение по факту кражи кабеля, признался в содеянном. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В момент содеянного он понимал и осознавал, что совершает кражу имущества, принадлежащего предприятию филиал «ФИО16 угольный разрез» ОАО УК «Кузбассразрезуголь». Данная организация ему ничего не должна. Он знал, что брать и распоряжаться медным кабелем ни ему, ни парням, разрешения никто не давал. Он вместе с ФИО2, уплатил в счет причиненного материального ущерба вышеуказанной организации в кассу от своего имени денежные средства в сумме 3797, 63 руб. (т.1 л.д. 149-152, л.д. 158-163, л.д. 167-169).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО15, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Представитель потерпевшей организации – филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» он работает в должности начальника отдела обеспечения безопасности и режима. 29.07.2017 от оперативного дежурного ООО ЧОО «ФИО16-1» ФИО6 стало известно, что неизвестными лицами с насосной установки 1-2 была совершена кража кабеля общей длиной 0,03 км., т.е. 30 м., марка кабеля КГПЭ-ХЛ, на сумму 5696,45 рублей, по цене 189881,79 рублей за 1 км. Кабель медный, 5-жильный, в оплетке черного цвета, сечением (35,10,6). От сотрудника ООО ЧОО «ФИО16-1» ФИО4, ФИО6 стало известно, что работником разреза «ФИО16» ФИО5 был осуществлен обход территории насосной установки 1-2 в 15.30 час. 28.07.2017 года, кабель был на месте. Через данный кабель к насосной установке поступала подача напряжения от трансформаторной будки. Факт кражи кабеля с насосной установки 1-2 работником был зафиксирован 29.07.2017 года в 09.30 час. После чего работник сообщил об этом ФИО4, а тот в свою очередь сообщил ФИО6 После получения данной информации ФИО6 обратился в отдел полиции с заявлением по факту кражи имущества, принадлежащего ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». В результате хищения организации был причинен ущерб в сумме 5696, 45 рублей. Брать и распоряжаться имуществом ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» разрешения никто никому не давал. В ходе предварительного расследования ему стало известно, что в совершении хищения имущества организации подозреваются: ФИО2, ФИО15 и ФИО1 В настоящее время в счет возмещения причиненного материального ущерба филиалу «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» полностью внесена оплата ФИО15, ФИО2 и ФИО1

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО15 является ее сыном, проживает вместе с ней. В июле 2017 года в вечернее время, точную дату она не помнит, она находилась во дворе приусадебного участка. Во дворе находился ее сын ФИО15 и его знакомый ФИО2, через некоторое время к парням подошел ФИО1 ФИО1 пояснил, что на предприятии, где он работает, имеется кабель. Она слышала, что ФИО1 попросил ФИО15 поехать вместе с ним и отрезать кабель, так как у ее сына имеется мотоцикл с боковым прицепом, в этот момент с ними стоял ФИО2 Она слышала, как ФИО1 пояснял, что на мотоцикле они поедут на предприятие, где-то оставят мотоцикл и до кабеля должны пойти пешком. Она ходила по ограде, делала вид, что ничего не слышала. Затем парни ушли. В этот же день, когда стемнело, ФИО15 вышел из дома, она услышала, что он завел свой мотоцикл и выехал с ограды ее приусадебного участка. В ночное время она не могла уснуть, так как дома сына не было, услышала шум мотоцикла и вышла посмотреть, были сумерки. Она вышла к ограде дома, увидела, что ФИО15 вместе с ФИО1 приехали на мотоцикле к адресу проживания матери ФИО1, по <адрес>. Она увидела, что ФИО15 сидел на мотоцикле, а ФИО1 с мотоцикла стаскивал рюкзак. ФИО15 через несколько минут зашел домой и лег спать, утром она спросила у него, съездили ли они, ФИО15 ответил, что съездили и привезли, что хотели. Она предполагала, что ФИО15 согласился на предложение ФИО1 и они украли кабель, но сама она этого не видела.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он работает в должности и.о. начальника участка на разрезе «ФИО16» в течении последних 14 лет. 28.07.2017 года около 15.30 час. он проверял насосную станцию 1-2 и все оборудование исправно работало, электрокабель, питающий ее, был на месте. 29.07.2017 около 09.30 час. он прибыл на насосную станцию 1-2 и обнаружил, что неизвестные лица совершили хищение 30 метров кабеля, питающего насосную станцию. После этого он обратился в службу безопасности разреза «ФИО16» и сообщил о совершенном хищении. Кого-либо из сотрудников разреза «ФИО16» в совершении хищения кабеля он не подозревает. Кто мог совершить указанное хищение ему неизвестно (т.1, л.д. 53-55).

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он работает в ООО ЧОО «ФИО16-1» в течение последних 6 месяцев. 29.07.2017 года около 08.30 час. он заступил на дежурство на КПП № 5 разреза «ФИО16». О факте хищения ему стало известно от сотрудника разреза «ФИО16», который пояснил, что неустановленные лица совершили хищение кабеля с насосной станции и предупредил о необходимости более тщательного досмотра автомобилей и транспортных средств, выезжающих с территории разреза «ФИО16». Кто мог совершить указанное хищение, ему не известно, кого-нибудь из сотрудников разреза «ФИО16» он не подозревает. Фактов вывоза медного кабеля с территории разреза «ФИО16» допущено не было (т.1, л.д. 58-60).

Свидетель ФИО10 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он 03.05.2018 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 Кроме него присутствовал второй понятой, защитник, следователь. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО2 было предложено указать место, где тот совершил хищение чужого имущества. ФИО2 пояснил, что, для этого необходимо проехать на территорию филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», к месту расположения насосной установки. ФИО2, находясь на территории филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» предложил всем присутствующим, а именно: понятым, защитнику проехать к насосной установки 1-2, находящейся на земельном отводе восточного борта Кедровского поля горного участка № 1 филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», расположенного в 1900 метрах от КПП с координатами 55?3336 с.ш. 86?0820 в.д. на землях Кемеровского муниципального района Кемеровской области. По приезду к указанному участку ФИО2 указал на трансформаторную будку, где было отключено напряжение кабеля к насосу, после чего перед всеми присутствующими указал в сторону расположения насосной установки, с которой в период с 28.07.2017 до 29.07.2017 он совместно с ФИО1 и ФИО15 похитил медный кабель, после чего с похищенным имуществом скрылись на мотоцикле, принадлежащем ФИО15 ФИО2 указал, что при проведении проверки показаний на месте, какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1, л.д 127-128).

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он 03.05.2018 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 Кроме него присутствовал второй понятой, защитник, следователь. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО2 было предложено указать место, где тот совершил хищение чужого имущества. ФИО2 пояснил, что для этого необходимо проехать на территорию филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», к месту расположения насосной установки. ФИО2, находясь на территории филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» предложил всем присутствующим, а именно: понятым, защитнику проехать к насосной установке 1-2, находящейся на земельном отводе восточного борта Кедровского поля горного участка № 1 филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», расположенного в 1900 метрах от КПП с координатами 55?3336 с.ш. 86?0820 в.д. на землях Кемеровского муниципального района, Кемеровской области. По приезду к указанному участку ФИО2 указал на трансформаторную будку, где было отключено напряжение кабеля к насосу, после чего перед всеми присутствующими указал в сторону расположения насосной установки, с которой в период с 28.07.2017 до 29.07.2017 он совместно с ФИО1 и ФИО15 похитил медный кабель, после чего с похищенным имуществом скрылись на мотоцикле, принадлежащем ФИО15 ФИО2 указал, что при проведении проверки показаний на месте, какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1, л.д. 129-130).

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он 03.05.2018 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 Кроме него присутствовал второй понятой, защитник, следователь. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО15 было предложено указать место, где тот совершил хищение чужого имущества. ФИО15 пояснил, что для этого необходимо проехать на территорию филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», к месту расположения насосной установки. ФИО15, находясь на территории филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» предложил всем присутствующим, а именно: понятым, защитнику проехать к насосной установке 1-2, находящейся на земельном отводе восточного борта Кедровского поля горного участка № 1 филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», расположенного в 1900 метрах от КПП на землях Кемеровского муниципального района, Кемеровской области. По приезду к указанному участку ФИО15 указал на трансформаторную будку, где было отключено напряжение кабеля к насосу, после чего перед всеми присутствующими указал в сторону расположения насосной установки, с которой в период с 28.07.2017 до 29.07.2017 он совместно с ФИО1 и ФИО2 похитил медный кабель, после чего с похищенным имуществом скрылись на мотоцикле, принадлежащем ФИО15 ФИО15 указал, что при проведении проверки показаний на месте, какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1, л.д.131-132).

Свидетель ФИО13 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что он 03.05.2018 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 Кроме него присутствовал второй понятой, защитник, следователь. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО15 было предложено указать место, где тот совершил хищение чужого имущества. ФИО15 пояснил, что, что для этого необходимо проехать на территорию филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», к месту расположения насосной установки. ФИО15, находясь на территорию филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» предложил всем присутствующим, а именно: понятым, защитнику проехать к насосной установке 1-2, находящейся на земельном отводе восточного борта Кедровского поля горного участка № 1 филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», расположенного в 1900 метрах от КПП на землях Кемеровского муниципального района, Кемеровской области. По приезду к указанному участку ФИО15 указал на трансформаторную будку, где было отключено напряжение кабеля к насосу, после чего перед всеми присутствующими указал в сторону расположения насосной установки, с которой в период с 28.07.2017 до 29.07.2017 он совместно с ФИО1 и ФИО2 похитил медный кабель, после чего с похищенным имуществом скрылись на мотоцикле, принадлежащем ФИО15 ФИО15 указал, что при проведении проверки показаний на месте, какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1, л.д.131-132).

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> В летний период времени 2017 года ее сын ФИО1 проживал с ней. По соседству с их домом проживает ФИО15 В летний период 2017 года она на несколько дней уезжала к родственникам в г. Кемерово, по хозяйству и присматривать за домом оставался ФИО1 В декабре 2017 года к сыну приехали сотрудники полиции, по какой причине она не знает. Уже после того, как сын приехал домой, она стала спрашивать у него, что случилось, он пояснил ей, что вместе с ФИО15 и еще каким-то парнем, они совершили хищение кабеля. Более ей сын ничего не рассказывал. На территории приусадебного участка по <адрес> расположен гараж, в который она не ходит, гаражом пользуется ее сын. По информации сотрудников полиции похищенный кабель с орудиями преступления в рюкзаках находятся в гараже, расположенном по адресу: <адрес>. Она вышеуказанного имущества в гараже не видела, так как в него не ходит (т.1, л.д.135-136).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшей организации и свидетелей, вину подсудимого ФИО15 подтверждают также письменные материалы:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.07.2017, зарегистрированный в КУСП за №5356, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение о том, что на территории разреза «ФИО16» неизвестные лица похитили электрокабель (т.1, л.д. 3).

Заявление представителя ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ФИО6, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые с участка местности, расположенного на земельном отводе восточного борта Кедровского поля горного участка № 1 филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», Кемеровского муниципального района Кемеровской области похитили кабель общей длиной 0.03 км., стоимостью 189881, 79 рублей за 1 км., всего на общую сумму 5696 рублей без НДС, принадлежащий ОАО «УК «Кузбассразрезуголь (т.1, л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 29.07.2017, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена территория разреза «ФИО16», въезд осуществляется через КПП, на участке № 1 территории разреза «ФИО16» имеется технологическая дорога, ведущая к карьеру, на котором установлена переносная металлическая будка трансформаторная подстанция и насосная установка 1-2. При осмотре щитовой и насосной станции установлено, что высоковольтный кабель зафиксирован в насосной станции, все оборудование в рабочем состоянии, монтирован кабель. При осмотре территории разреза посторонних предметов не обнаружено, следов взлома и повреждения не обнаружено. С осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д. 38-40).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 25.12.2017, согласно которой он сообщил, что в конце июля 2017 он совместно со своим знакомым ФИО15 и парнем по имени ФИО2 на мотоцикле ФИО15 приехали на территорию разреза ФИО16, где мотоцикл оставили около дач вблизи АЗС, а сами пешком пошли к насосной 1-2. ФИО15, отключив ячейку, отрезал часть кабеля, идущего к насосу длиной около 30 метров. После этого, сняв оплетку кабеля, они распилили его на куски. Данные куски сложили в три рюкзака, принесенные с собой, вернулись к мотоциклу, откуда уехали домой в <адрес>, где данные рюкзаки оставили у него в гараже. Впоследствии данную медь ФИО15 сдал в пункт приема металла, вырученные деньги поделили на троих. Он осознавал, что совершил кражу, вину свою признал полностью (т.1, л.д. 71).

Протокол выемки от 02.05.2018, согласно которому во дворе приусадебного участка по <адрес> у ФИО15 был изъят мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака. (т.1, л.д.171-172).

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО15 на месте от 03.05.2018 с фототаблицей, согласно которого перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО15 в присутствии понятых и защитника, следователя было предложено указать место, где он совершил хищение чужого имущества. ФИО15 пояснил, что для этого необходимо проехать на территорию филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к месту расположения насосной установки. ФИО15, находясь на территории филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» предложил всем присутствующим, а именно: понятым, защитнику проехать к насосной установке 1-2, находящейся на земельном отводе восточного борта Кедровского поля горного участка №1 филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», расположенного в 1900 метрах от КПП на землях Кемеровского муниципального района Кемеровской области. По приезду к указанному участку ФИО15 указал на трансформаторную будку, где было отключено напряжение кабеля к насосу, после чего перед всеми присутствующими указал в сторону расположения насосной установки, с которой в период с 28.07.2017 до 29.07.2017 он совместно с ФИО1 и ФИО2 похитил медный кабель, после чего с похищенным имуществом они скрылись на мотоцикле, принадлежащем ему. ФИО15 указал, что при проведении проверки показаний на месте какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1, л.д.179-182).

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 03.05.2018 с фототаблицей, согласно которого перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО2, в присутствии понятых и защитника, следователя было предложено указать место, где он совершил хищение чужого имущества. ФИО2 пояснил, что для этого необходимо проехать на территорию филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», к месту расположения насосной установки. ФИО2, находясь на территории филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» предложил всем присутствующим, а именно: понятым, защитнику проехать к насосной установке 1-2, находящейся на земельном отводе восточного борта Кедровского поля горного участка №1 филиала «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», расположенного в 1900 метрах от КПП на землях Кемеровского муниципального района Кемеровской области. По приезду к указанному участку ФИО2 указал на трансформаторную будку, где было отключено напряжение кабеля к насосу, после чего перед всеми присутствующими указал в сторону расположения насосной установки, с которой в период с 28.07.2017 до 29.07.2017 он совместно с ФИО1 и ФИО15 похитил медный кабель, после чего с похищенным имуществом они скрылись на мотоцикле, принадлежащем ФИО15 ФИО2 указал, что при проведении проверки показаний на месте какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1, л.д. 232-235).

Протокол осмотра предметов от 02.05.2018, согласно которому на территории земельного участка <адрес> был осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака (л.д.173-175).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО15 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценив показания подсудимого, отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей, данными протоколов следственных действий, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

В ходе предварительного расследования ФИО15 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания.

Оценивая показания представителя потерпевшей организации, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протокол осмотра места происшествия и осмотра предметов, протокол явки с повинной, протокол выемки, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что в период времени с 15.30 час. 28.07.2017 до 09.30 час. 29.07.2017 подсудимый ФИО15 действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, производство по делу в отношении которых прекращено в связи с примирением представителя потерпевшей организации с подсудимыми, тайно, противоправно, умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - потерпевшей организации филиалу «ФИО16 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» материальный ущерб на общую сумму 5969,45 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО15 действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, действовал группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, изъял имущество, принадлежащее потерпевшей организации, и обратил его в свою пользу.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО15, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО15, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, занятость общественно-полезной деятельностью, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО15 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО15 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 14.06.2016.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 14.06.2016 в отношении подсудимого ФИО15 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО15, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО15 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Заявление Прокурора Кемеровского района о взыскании с подсудимого ФИО15 процессуальных издержек - суммы в размере 10478 рублей, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296- 309 УПК РФ суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО15 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО15 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 14.06.2016, данный приговор исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО15 в доход государства процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, суммы выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10478 (Десять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, возвращенный ФИО15, по вступлении приговора в законную силу - оставить в его распоряжении.

Документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: Д.В. Глебов