Решение № 2-2144/2024 2-2144/2024~М-2122/2024 М-2122/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-2144/2024

Дело № 2-2144/2024

УИД 23RS0025-01-2024-002847-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 ноября 2024 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в процессе получения кредита на приобретение автомобиля истцом заключен опционный договор № на оказания услуг с ООО «Аура-Авто». Стоимость услуг составила 175000 руб. При оформлении кредита истец не придал значению, что ему предоставили на подпись договор на оказание услуг, в которых он не нуждается. В ходе оформления документов до истца доведена информация, что в случае отказа от подписи предоставленных документов в одобрении кредита будет отказано. ДД.ММ.ГГГГ (до истечения 14-дневного срока) истец направил в ответчику заявление с отказом от услуги и расторжении договора. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом также направлено претензионное письмо с отказом от услуги и расторжением договора, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировано.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, при таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Из поданного ответчиком письменного возражения следует, что в день заключения сторонами опционного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено требование к ООО «Аура-Авто» об исполнении принятых на себя обществом обязательств по подключению истца к программе обслуживания «Премиум». В связи с этим ответчик во исполнение предъявленного требования подключил истца к программе обслуживания «Премиум» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдал сертификат, удостоверяющий право истца на получения услуг, входящих в выбранную им программу обслуживания. По факту подключения истца к программе обслуживания и выдачи сертификата между истцом и ответчиком подписан акт о подключении, которым стороны подтвердили, что опционный договор исполнен надлежащим образом, стороны друг к другу претензий не имеют. Подписанием акта истец подтвердил, что обязанность ООО «Аура-Авто» по опционному договору исполнена, претензий к Обществу истец не имеет. В настоящий момент опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен фактическим исполнением обязательств. Учитывая, что заключенный между истцом и ООО «Аура-Авто» опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом исполнен Обществом, в силу положений пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на основании пункта 3 статьи 4293 ГК РФ у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств, уплаченных истцом по договору в качестве опционной премии. Следовательно, оплаченные истцом по договору денежные средства не подлежат возврату, поскольку соответствующие условия договора, о которых истец проинформирован ответчиком, соответствуют вышеприведенным нормам материального права. Доказательств понуждения к заключению опционного договора, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действий по своей воле и усмотрению, в том числе о том, что предоставление истцу кредита на покупку автомобиля обусловлено заключением договора с ответчиком, суду также не представлено. Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска, в случае принятия решения судом о взыскании заявленной суммы - снизить неустойку.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьёй 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля «Фольксваген Поло», 2020 года выпуска VIN№ (далее - автомобиль).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор №, предметом которого является обязательство ООО «Аура-Авто» по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания «Премиум» (пункт 1.1); клиент вправе заявить требование к Обществу в течение одного года с даты заключения настоящего договора (пункт 1.2); обязательство Общества по настоящему договору является исполненным в полном объёме после подключения к программе обслуживания «Премиум» и выдачи Сертификата, о чём составляется двусторонний акт (пункт 1.3); участие в программе обслуживания для владельца Сертификата является бесплатным (пункт 1.4).

В соответствии с преамбулой договора, опционный договор - соглашение сторон, в соответствии с которым клиент вправе предъявить требование к Обществу обеспечить подключение к программе обслуживания «Премиум»; требование - требование клиента к Обществу об исполнении обязательств по опционному договору, установленного п. 1.1. настоящего договора; опционная премия - денежная сумма, подлежащая уплате клиентом в пользу Общества за право заявить требование по опционному договору; подключение к программе обслуживания - обеспечение участия клиента в программе обслуживания «Премиум».

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 до говора за право предъявить требование по настоящему опционному договору клиент уплачивает Обществу опционную премию в размере 175000,00 руб. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Общества или его представителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии, действует в течение одного года с даты заключения (пункт 3.1).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при расторжении настоящего договора, а также в случае его прекращения, уплаченная клиентом опционная премия подлежит возврату с учетом положений пункта 3 статьи 429 и пункта 4 статьи 453 ГК РФ.

Своей подписью в договоре клиент подтвердил, что заключает договор добровольно, в своих интересах, по собственному желанию (пункт 4.6).

Денежные средства в размере 175000,00 руб. перечислены истцом ответчику, которым получение денежных средств по договору не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен сертификат №, удостоверяющий, что ФИО1 подключён к программе обслуживания АК24 «Премиум».

Из текста сертификата следует, что его выдача подтверждает исполнение ООО «Аура-Авто» обязанности по подключению клиента к программе обслуживания АК24 «Премиум», опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным в полном объёме; клиент не имеет претензий к ООО «Аура-Авто»; сертификат считается активированным со дня выдачи сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Аура-Авто» с заявлением о расторжении опционного договора, сертификата, возврате денежных средств, уплаченных по договору, указав, что предусмотренные данным сертификатом услуги ему не оказывались, заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с отказом от услуги, расторжении договора, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия оставлена без внимания.В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу статьи 4293 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ, основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как было указано выше, факт оплаты ФИО1 по опционному договору подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Предметом заключённого сторонами опционного договора является услуга по подключению истца к программе обслуживания на определённый срок. При этом необходимо учитывать, что предусмотренное опционным договором требование может быть, как заявлено клиентом, так и не заявлено, однако права требования, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

Исходя из толкования текста опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом. Таким образом, правоотношения по данному договору регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4501 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Принимая во внимание, что в данном случае стороной договора является гражданин, заключивший договор для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), статья 32 которого предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Следовательно, если физическое лицо за оказанием услуг в период действия опционного договора не обращалось, то в силу приведённых выше норм имеет право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

В рассматриваемом случае доказательств обращения истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора материалы дела не содержат, в силу приведённых выше норм истец имел право отказаться от исполнения данного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО1 за оказанием услуг в период действия договора не обращался, что истец подтвердил в ходе рассмотрения дела, и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, он как потребитель обладает правом на односторонний отказ от исполнения договора, и в претензии к ответчику заявил требование о расторжении опционного договора и сертификата, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении заключенного с ООО «Аура-Авто» опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Аура-Авто» в пользу истца денежных средств в размере 175000,00 руб. подлежит удовлетворению.

В части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тем самым штраф, взыскиваемый в пользу потребителя, обусловлен неудовлетворением его требований в добровольном порядке.

Судом установлено, что требования потребителя в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 87500,00 руб. (175000 руб. х 50%).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд находит, что имеются исключительные основания для применения к заявленному исковому требованию положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом штрафа, поскольку имеется явная несоразмерность подлежащей взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, представителем ответчика заявлено обоснованное письменное ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

При таком положении штраф подлежит снижению до 5000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы.

Взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу ФИО1 уплаченные за услугу денежные средства в размере 175000,00 руб., штраф в размере 5000,00 руб., всего взыскать 180000,00 руб.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Ищенко