Приговор № 1-123/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018

дело № 1-123/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «27» ноября 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Волоховой Т.В.;

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 520 от 27.11.2018 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-123/2018 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, гражданина РФ, <данные изъяты>», судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, связи с чем является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования № 1, в зону обслуживания которого входит ул. Ленина р.п. Кантемировка, Кантемировского района, Воронежской области, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Согласно должностного регламенту инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области Потерпевший №1 предотвращает и пресекает преступления, административные правонарушения в зоне поста, маршрута; осуществляет производство по делам об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у дома № 285, ул. Ленина, р.п. Кантемировка, Кантемировского района, Воронежской области Потерпевший №1 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В целях пресечения административного правонарушения Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, подошел к подсудимому ФИО2, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, представился, назвав свои должность и фамилию, предъявив ему свое служебное удостоверение, и потребовал пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подсудимый ФИО2, не желая быть привлеченным к административной ответственности, предпринял попытку покинуть автомобиль ДПС, после чего Потерпевший №1 на основании п.1 ч.1 ст.20 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применил в отношении подсудимого ФИО2 физическую силу в виде загиба руки за спину.

В указанное время у подсудимого ФИО2, будучи не согласным с привлечением его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 07.09.2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 10 минут, подсудимый ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров в северо-западном направлении от дома № 285, ул. Ленина, р.п. Кантемировка, Кантемировского района, Воронежской области подошел к Потерпевший №1, схватил его обеими руками за куртку, а после за рубашку форменного обмундирования, толкал последнего, чем причинил ему физическую боль в области груди, а также оторвал две верхние пуговицы рубашки и фальш-пагон с куртки форменного обмундирования, после чего продолжая реализовывать свои преступный умысел, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в левую скуловую область лица, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 318 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, участвовал в боевых действиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил воинскую службу на территории СКР по проведению террористических операций в составе ОГВ, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, ранее привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая, влияние алкогольного опьянения на поведение подсудимого, а в настоящем случае послужившее причиной совершения преступления, то с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1, ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, имущественное положение, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства в виде: куртка, рубашка форменного обмундирования сотрудника полиции, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кантемировского МСО СУ СК России по Воронежской области, подлежат возвращению Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 366401001, р/счет <***>, БИК 042007001, Отделение Воронеж, г. Воронеж, ОГРН <***>, ОКПО 83633369, ОКТМО 20701000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа выплата штрафа.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства в виде: куртка, рубашка форменного обмундирования сотрудника полиции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кантемировского МСО СУ СК России по Воронежской области возвратить Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин