Приговор № 1-56/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.

при секретаре Булавкина И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Зорина Н.А.,

потерпевшей – ГОЛ,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Новиков О.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. ст.159 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <Дата> до 13 часов 00 минут <Дата> ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на хищение квартиры, принадлежащей ГОЛ, путем обмана, ввела последнюю в заблуждение тем, что за покупку квартиры заплатит деньги в сумме 454 000 рублей. Во исполнении своего преступного умысла, <Дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 обманным путем, находясь в помещении МАУ «МФЦ Партизанского городского округа» по <адрес> края, не намереваясь фактически оплачивать денежные средства за приобретаемую ею квартиру, заключила с ГОЛ договор купли продажи недвижимости - <адрес> в <адрес> края и <Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> края было зарегистрировано её право собственности на вышеуказанную квартиру. Обманув ГОЛ, которая по ранее достигнутой договоренности ожидала ФИО1 в 12 часов 00 минут <Дата> по <адрес> края для получения денежных средств за проданную квартиру, ФИО1 на встречу не явилась и оплату стоимости приобретенной квартиры не произвела, таким образом, похитив путем обмана принадлежащую ГОЛ квартиру стоимостью 454000 рублей, расположенную по адресу: <адрес>, причинив последней ущерб в крупном размере, что повлекло лишение права ГОЛ на вышеуказанное жилое помещение. В ходе проведения предварительного расследования по делу ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и вынесения приговора она осознает.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. ФИО1 <личные данные >

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ – относится к категории тяжких.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу, что с учётом указанных выше обстоятельств ФИО1 надлежит назначить наказание по ч.4 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание соразмерно содеянному, будет отвечать целям исправления подсудимой, исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное основное наказание за преступление достаточным для исправления подсудимой.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ в виду вышеизложенного не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к», части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданского иска по делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, по месту жительства в дни и часы, установленные данным органом; не менять без уведомления специализированного органа места жительства. Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в уголовном деле – договор купли-продажи от <Дата>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках от <Дата>, расписка ФИО1 от <Дата>, выписка за период с <Дата> по <Дата> по счету №___ ФИО1 – оставить на хранение в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья <данные изъяты> Шкляр Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>