Приговор № 1-188/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-188/2024

Дело № 1-188/2024

УИД:75RS0015-01-2024-001828-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 июля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Филипповой С.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.20 часов до 20.12 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ToyotaCorollaFielder» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по автодороге 45Г <адрес> края, в северо-восточном направлении, в сторону перекрестка <адрес>, в нарушении требований пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», ставя под угрозу безопасность и жизнь пассажиров ФИО3 и ФИО4, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил, который гласит: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», перевозил данных пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования пункта 10.1. (абзац 1) Правил, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», около участка 196 Микрорайона Индивидуальной Застройки <адрес> двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением автомобиля, не предпринял мер к снижению скорости, обеспечивающей безопасность движения, не учел и нарушил требование предупреждающих знаков о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, а именно требование знаков 1.34.1, 1.34.2 "Направление поворота". Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью», отвлекся от проезжей части, потерял контроль над движением автомобиля и совершил выезд за пределы проезжей части, после чего допустил наезд на препятствие - бетонный блок.

После чего, ФИО2 в нарушении требований пункта 2.5. Правил, который гласит: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», пункта 2.6. Правил, который гласит: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, отогнав свой вышеуказанный автомобиль на участок 35 ж/о «Заря» <адрес>.

В результате деяний водителя ФИО2 и возникшего по его вине дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения: оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости; перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица, которые как единовременные расцениваются в совокупности по принципу взаимопоглощения и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Филиппова С.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, государственный обвинитель Рябко И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

ФИО2 совершил неосторожное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие инвалидности у подсудимого, а согласно ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил неосторожное преступление, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом за вышеуказанное преступление ему подлежит также назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2 не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательств: автомобиль марки «ToyotaCorollaFilder» г.н. <***>, фрагменты бампера и решетки радиатора от этого автомобиля - разрешить к использованию законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий истца, а также степень вины подсудимого, его материальное положение. При этом суд принимает во внимание, что потерпевший ФИО3, безусловно испытал нравственные страдания, связанные с полученными в результате ДТП телесными повреждениями.

Руководствуясь положениями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения уточненные исковые требования ФИО3 в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, связанного с затратами на приобретение лекарственных средств, транспортными расходами и другими затратами, ввиду не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность подсудимого ФИО2 была застрахована в ООО СК «Согласие» (т. 1, л.д. 19).

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с лишением на 02 (два) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному основное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО3 ФИО18 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Гражданский иск ФИО3 в части возмещения материального ущерба (потеря разницы в заработной плате, стоимость лекарственных средств, комнаты отдыха, транспортные расходы) оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением установленного досудебного порядка.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ToyotaCorollaFilder» г.н. № RUS, фрагменты бампера и решетки радиатора от этого автомобиля- разрешить к использованию законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Тоболов

Справка: Приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО19 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.