Приговор № 1-482/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-482/2020

Дело № 1-482/2020

64RS0046-01-2020-006060-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Скиба А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (тридцать тысяч) рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ФИО1 указанный административный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, у ФИО1, находящейся в помещении бара, расположенное по адресу: <адрес>, подвергнутой административному наказанию за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без сопроводительных документов подтверждающих законность ее оборота и специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции и имеет неснятую и непогашенную судимость по ст. 171.4 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно спиртосодержащей жидкости в одной бутылке объемом 0,5 л. с надписью «Гжелка» гражданину ФИО5

Пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента готовой продукции, ФИО1, являясь физическим лицом не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, будучи подвергнутой, административному наказанию за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без сопроводительных документов подтверждающих законность ее оборота и специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции и имеет неснятую и непогашенную судимость по ст. 171.4 УК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, находясь в помещении бара расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью розничной продажи из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что розничная продажа ею алкогольной продукции незаконна, ввиду отсутствия лицензии на данную деятельность, осуществила повторную, то есть неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 л водки с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» креп. 40%, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 32,5 объемных процентов гр. ФИО5 путем передачи из рук в руки, за общую сумму 160 рублей. Указанная спиртосодержащая продукция была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО5 у <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке 0,5 л. с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, с содержанием этилового спирта 32,5 % об.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – исследуемая жидкость в 0,5дм3 стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» не соответствует требованиям ГОСТа Р12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,5%. Микрокомпонентный состав исследуемой жидкости соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», для водок, изготовленных из спирта высшей очистки.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное ею преступление не превышает 5 лет лишения свободы, вину она признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, суд исходит из того, что подсудимая, осознавая, что он является лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное деяние, умышленно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимой, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и ее первичные объяснения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие заболеваний, а также другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустую бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., хранящуюся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья