Приговор № 1-277/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1 – 277/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Зареевой Д.А.,

подсудимого: ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг»: З.,

потерпевшей: С.,

защитника: адвоката Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

31 августа 2016 года по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен, находится на исполнении,

11 октября 2016 года по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен, находится на исполнении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил серию преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года около 12.00 часов, ФИО1, находясь на территории рынка «Сады», расположенном по адресу: г. Казань, улица Гвардейская, дом №53 «б», под предлогом позвонить, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J5», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий С., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В дальнейшем, 10 октября 2018 года в период времени с 16.28 часов до 16.30 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по улице Закиева, дом № 3 «а» города Казани, открыто похитил со стеллажа две бутылки виски «Early Times Old 1860», объемом 0,7 литра, стоимостью 1399 рублей каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2798 рублей.

В дальнейшем, 27 октября 2018 года примерно в 6.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес изъят>, тайно похитил с кухонного гарнитура вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», стоимостью 7990 рублей, принадлежащий С., после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

Кроме того, 18 ноября 2018 года в период времени с 19.35 часов до 19.37 часов, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Казань, улица Закиева, дом №3 «а», тайно похитил со стеллажа колбасу «Дубки. Российская» весом 300 грамм в количестве 4 штук стоимостью 109,99 рублей каждая, колбасу «Дубки. Московская» весом 300 грамм в количестве 6 штук стоимостью 179,99 рублей каждая, гель для бритья «Gillet» объемом 200 миллилитров в количестве 10 штук, стоимостью 273,99 рублей каждый, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 4259,8 рублей.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду с потерпевшей С. от 16 сентября 2018 года по части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключая квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», поскольку как следует из обвинения преступление совершено путем обмана, исключая значительность причинного ущерба, с учетом мнения потерпевшей о незначительности ущерба и размера ее дохода,

- по эпизоду с ООО «Агроторг» от 10 октября 2018 года по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по эпизоду с потерпевшей С. от 27 октября 2018 года по 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, исключая значительность причинного ущерба, с учетом мнения потерпевшей о незначительности ущерба и размера ее дохода,

- по эпизоду с ООО «Агроторг» от 18 ноября 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоящего, выводов судебно-психиатрических экспертов об отсутствии психических расстройств у подсудимого (т.2, л.д. 111-113), поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего в судебном заседании показания, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, чистосердечное признание по каждому эпизоду, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей С., готовность возместить ущерб ООО «Агроторг».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 не исполняет имеющееся у него наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде выполнения бесплатных общественно полезных работ, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов,

- частью 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (2 эпизода) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговорам от 31 августа 2016 и 11 октября 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов и штрафа в размере 13000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу статьи 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 26 ноября 2018 года по 10 июня 2019 года в назначенное наказание в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов, товарные накладные, диск – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин