Приговор № 1-210/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 10.09.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 26.10.2015 Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21.04.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированный и проживающий в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, а именно с периодичностью 1-2 раза в месяц, предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам - ФИО6 и ФИО5 для незаконного употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, ФИО5, достоверно зная о том, что в квартире по адресу, где проживает ФИО1, можно употребить наркотическое средство, прибыл в вышеуказанную квартиру, где с согласия ФИО1 употребил наркотическое средство каннабис (марихуану), неустановленной дознанием массой, путем курения, после чего в состоянии наркотического опьянения после выхода из квартиры был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, ФИО6, достоверно зная о том, что в квартире по адресу, где проживает ФИО1, можно употребить наркотическое средство, прибыл в вышеуказанную квартиру, где с согласия ФИО1 употребил наркотическое средство каннабис (марихуану), неустановленной дознанием массой, путем курения, после чего в состоянии наркотического опьянения после выхода из квартиры был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, ФИО6 и ФИО5, достоверно зная о том, что в квартире по адресу, где проживает ФИО1, можно употребить наркотическое средство, прибыли в вышеуказанную квартиру, где с согласия ФИО1 употребили наркотическое средство каннабис (марихуану), неустановленной дознанием массой, путем курения, после чего в состоянии наркотического опьянения после выхода из квартиры были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, <данные изъяты> обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение, в связи с чем, с учетом данных о его личности приходит к выводу о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ. (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ)

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство конопля (каннабис), количеством 1,3 гр. в газетном свертке и банку из-под пива «Охота» на которой имеется гашишное масло в количестве 0,02 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков