СудАкт в соцсетях

Решение № 2-528/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-528/2017

Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-528/2017 21 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № № за период с 14.10.2015 по 17.05.2016 включительно в размере 592 658 руб. 75 коп., из которых 499 694 руб. 62 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 19 120 руб. 91 коп. – неустойка; проценты 71 843 руб. 22 коп; 2000 руб. - комиссия банка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9126 руб. 59 коп., мотивируя свое обращение тем, что ответчик нарушает свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик не погасила.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

30.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 путем заполнения и подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты Visa Gold № №, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (договор кредитной линии с лимитом задолженности) № 0701-Р-663351577. Подписывая Заявление на оформление кредитной карты, ответчица тем самым обязалась соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифы.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на 36 месяцев под 23 % годовых, полная стоимость кредита 26,10 %, льготный период 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, годовое обслуживание кредитной карты 3000 рублей. Дата выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) (л.д. 10-12, 29).

Согласно п.п. 3.6, 3.9 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме; в случаях невыполнения держателем карты своих обязанностей по договору Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата карты в Банк (л.д. 28-31).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате кредита, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 14.04.2016 № № (л.д.26-27). Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по договору № 0701-Р-663351577 за период с 14.10.2015 по 17.05.2016 включительно ответчица пользовалась кредитом, но при этом неоднократно не исполняла обязательств по погашению задолженности по нему. Задолженность ответчицы составляет 592 658 руб. 75 коп., из которых 499 694 руб. 62 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 19 120 руб. 91 коп. – неустойка; проценты 71 843 руб. 22 коп; 2000 руб. - комиссия банка; (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчица не представила.

Согласно ст. 850, ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9126 руб. 59 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № за период с 14.10.2015 по 17.05.2016 включительно в размере 592 658 руб. 75 коп., из которых 499 694 руб. 62 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 19 120 руб. 91 коп. – неустойка; проценты 71 843 руб. 22 коп; 2000 руб. - комиссия банка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9126 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме 25 августа 2017 года.