Приговор № 1-201/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-201/2025

УИД № 35RS0001-01-2025-001028-14

Производство № 1-201/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

21 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Коробова Р.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор.Череповца Й.

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 26 декабря 2024 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, и реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имея намерение употребить наркотическое средство, осуществил звонок со своего телефона на абонентский № ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, и договорился о встрече с целью приобретения у последнего наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 приехал по месту жительства указанного лица по адресу: <адрес>, где около 19 часов 00 минут, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, взял у лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, на безвозмездной основе два свертка с наркотическим средством внутри, которые убрал в правый карман джемпера, надетого на нем, тем самым приобрел наркотические средства, которые оставил хранить до момента задержания его сотрудниками полиции 26 декабря 2024 года в 20 часов 30 минут у второго подъезда <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джемпера обнаружены и изъяты два свертка с веществом < >, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, < > что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела 21 января 2025 года ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Ц. ходатайство ФИО1 поддержала, а государственный обвинитель Й. пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак объективной стороны совершенного ФИО1 преступления «в значительном размере» нашел свое объективное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку количество изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, < >, имеет неофициальное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины.

Поскольку ФИО1 в своем объяснении от 27.12.2024 заявил о своей причастности к преступлению, сообщив обстоятельства его совершения, а также информацию о лице у которого приобрел наркотическое средство, то суд признает объяснение как активное способствование раскрытию преступления, т.е обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд приходит к убеждению о том, что лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Ввиду наличия у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного в своей совокупности, руководствуясь принципом справедливости и внутренним убеждением, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению, тем самым применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Так как ФИО1 осуждается к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, то на период апелляционного обжалования приговора суд оставляет ему без изменения избранную на стадии дознания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что изъятый по делу мобильный телефон марки «Huawei V6S», принадлежащий подсудимому, не является непосредственно орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем на основании п.1 ч.3 ст.81 и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован в доход государства.

Как следует из объяснения от 27.12.2024 подсудимый связывался с У. по телефону с целью употребления наркотических средств (л.д. 28). Из протокола осмотра сотового телефона (л.д. 49-50) следует, что в момент его осмотра никакой значимой информации для дела не обнаружено, при открытии папки «Галерея», «Сообщения», «Контакты» интересующая следствие информация отсутствует. При передаче наркотического средства в квартире от У. подсудимому сотовый телефон как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления, не использовался. Использование телефона для осуществления договоренности о приобретении наркотического средства свидетельствует лишь о желании лица совершить преступление.

Таким образом, данное имущество на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ должно быть передано законному владельцу ФИО1

Наркотические средства, ввиду выделения в отношении иного лица в отдельное производство материалов, для их возможного непосредственного исследования при рассмотрении впоследствии уголовного дела судом, необходимо оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств органа предварительного расследования.

Правовых оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять место жительства и (или) пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение испытательного срока после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить по месту жительства и (или) пребывания профилактическое (динамическое) наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в указанный орган;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования приговора не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Huawei V6S», чехол, сим-карту «ТЕЛЕ2», выданные на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенными законному владельцу;

- конверт с веществом, а также вещество, содержащее в своем составе < > хранить в камере хранения ЭКО УМВД России по городу Череповцу до принятия решения по выделенному уголовному делу № по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Судья Р.Ю. Коробов