Приговор № 1-176/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-176/2025

Дело № 1-176/2025/12401040033002289/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ключникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов

ФИО2,

представившей ордер № 032618 от 12.03.2025 г. и удостоверение № 1437,

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, работающего шиномонтажником автосервиса «Автодок», военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> А- хостел, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2024 года примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 находился по месту своей работы в автосервисе «Автодок», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который ФИО1 проследовал на участок местности в районе кладбища «Бадалыкское». Продолжая реализацию преступного умысла, 29 ноября 2024 года примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ул. Бадалык, д. 6 в Центральном районе г. Красноярска, на участке местности с координатами 56.069627 92.901374, в земле обнаружил и незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем упакованным в полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» /в действующей редакции/, является значительным размером. Затем ФИО1 развернул сверток и изоляционной ленты, употребил часть приобретенного им вещества путем курения, выбросив изоляционную ленту, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в прозрачном полимерном пакете поместил в правый карман надетых на нем джинс, тем самым стал незаконно его хранить. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 направился из лесного массива к проезжей части. Имея при себе незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <...>, 29 ноября 2024 года в 20 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в дежурную часть Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <...>, где в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий /физико-химической/: исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/2126 от 11.12.2024 г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 /в действующей редакции/, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /раздел «наркотические средства»/.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что регистрации на территории РФ не имеет, имеет место жительства в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /в браке не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения/, наличие кредитных обязательств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе, при отсутствии на тот момент достаточных доказательств его вины, дал показания, изобличающие его самого, указывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в частности место, время, способ приобретения наркотического вещества, в ходе осмотра места происшествия указал место обнаружения и приобретения наркотического средства/, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органом предварительного расследования; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения в качестве наказания штрафа, поскольку данный вид наказания не будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 29.11.2024 г. по адресу: пр. Мира, д. 55а г. Красноярска, упакованное в один бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», остаточной массой 0,746 г. и являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № 12401040033002292 по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – хранить до рассмотрения уголовного дела № 12401040033002292;

- первоначальную упаковку наркотического средства в прозрачном полимерном пакете, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская