Решение № 2-312/2024 2-312/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-312/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 18 апреля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за период с ......... по ......... включительно в размере 495 899 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 304 522,80 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 73 000,85 рублей; комиссий в размере 118 375,35 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158,99 рублей, а всего 504 057,99 рублей.

В обоснование заявленного иска указало, что ......... между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №PL22664315130520. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего за период с ......... по ......... у него образовалась задолженность в размере 543 533,51 рублей. ......... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику .......... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495 899 рублей

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ......... АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №PL22664315130520, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, под 14,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Предоставленными заемными денежными средствами ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 6.6.5 и 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, клиент обязан погашать задолженность, в том числе возникшую по причинам, указанным в п. 6.1.9, включая суммы, взимаемые банком в соответствии с тарифами, в порядке и сроки, установленные общими условиями. Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/индивидуальных условий.

АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем за период с ......... по ......... у него образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет размере 495 899 рублей, в том числе: основной долг в размере 304 522,80 рублей; проценты на непросроченный основной долг в размере 73 000,85 рублей; комиссии в размере 118 375,35 рублей.

Согласно п. 8.7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банк вправе без согласия клиента передать свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

......... между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) ........, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из кредитных договоров, в том числе, и требования по кредитному договору №PL22664315130520 от ......... к заемщику ФИО1

......... мировым судьей судебного участка №...... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №PL22664315130520 от ......... в размере 495 899 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №...... от ......... вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что дает истцу право требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчиком по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ также не представлено.

Основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, для снижения комиссий ввиду их несоразмерности отсутствуют, в связи с чем сумма комиссий подлежит взысканию в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ответчика перед банком, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и процентов, представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 0706 ........ выдан Отделением УФМС России по ...... в ...... .........) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №PL22664315130520 от ......... за период с ......... по ......... включительно в размере 495 899 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 304 522,80 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 73 000,85 рублей; комиссий в размере 118 375,35 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158,99 рублей, а всего 504 057,99 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк