Приговор № 1-177/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-177/2025

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора Г.Р.Н.,

защитника-адвоката Р.М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого А.А.М.,

при секретаре П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А.А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в НД, ПНД не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, А.А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в №-ми метрах от торца <адрес> по адресу: <адрес>, около фонарного столба на земле, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждения перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица для личного употребления без цели сбыта, путем обнаружения тайника-закладки, сверток, состоящий из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой №., в составе которого, согласно справки об исследовании № от 03.08.2024г., содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

После чего, А.А.М. вышеуказанный сверток с наркотическим средством положил в сумку, надетой на нем через плечо, и стал незаконно хранить его там вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, А.А.М. был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном примерно в №-ти метрах от торца <адрес> по адресу: <адрес>, после чего, в ходе личного досмотра А.А.М., проведенного в кабинете № ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, в сумке, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, состоящий из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой №., в составе которого, согласно справки об исследовании № от 03.08.2024г., содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Таким образом, А.А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый А.А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, фактически наркотическое средство находилось во владении подсудимого в течение очень короткого промежутка времени, было изъято рядом с местом приобретения. Так, подсудимому вменяется в вину, что он приобрел наркотическое вещество ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, а задержан сотрудниками полиции в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГ, при этом, для исключения квалифицирующего признака «хранение» из объема предъявленного обвинения подсудимому не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства предъявленного обвинения и квалификация его действий, с которыми подсудимый согласился, при этом не изменяются.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия А.А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание А.А.М. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание А.А.М. обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий и получает пенсию, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ А.А.М. в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания), в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, со слов – работает разнорабочим и имеет постоянный легальный источник дохода (материалами дела не подтверждено), суд считает, что наказание возможно назначить в виде штрафа, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого и его семьи, дав А.А.М. шанс встать на путь исправления, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения А.А.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой №., в составе которого содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое»

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес: 140000, <адрес>А. ИНН №, КПП №; ОКТМО №;

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с №). БИК №. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, <адрес>. Счет: №. Номер счета получателя: №; КБК №; наименование платежа – штраф. УИН –№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева