Приговор № 1-409/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-409/2019

Дело № 1-409/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Зубаировой А.Р.,

защитника адвоката Панфилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве напротив <адрес> незаконно приобрел, путем взятия из тайника-закладки, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,945 грамма, что является крупным размером, находящееся в 22 полимерных пакетиках, которое стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут сотрудниками полиции в лесном массиве напротив <адрес> ФИО1 был задержан. Затем в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 39 минут на лестничной площадке 2 этажа вышеуказанного дома в левом кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты 22 полимерных пакетика с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,945 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил.

N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гола «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства является крупным размером.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, что до задержания он работал, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, пенсионный возраст его родителей, наличие у него самого и у его матери тяжелых хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 на учетах не состоит.

Явку с повинной подсудимого суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО1 был задержан на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, с явкой с повинной обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом никаких новых обстоятельств в ней не изложил.

Следователем, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого указано о совершении им преступления в состоянии наркотического опьянения. Однако, сам следователь, описывая существо предъявленного ФИО1 обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления. При этом нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения ничем объективно не подтверждено, из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, состояние опьянения.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал какого либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /т.1 л.д.120-123/.

При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счёт отбытого лишения свободы ФИО1 на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 05 декабря 2018 года по 22 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,065 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Уфе, уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxu J5», связку магнитных ключей, банковскую карту «Мегафон», находящиеся там же, вернуть по принадлежности, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС Ш563АР, водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО6, вернуть по принадлежности, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 ФИО9 изменить:

Указать, что срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.