Приговор № 1-128/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 30 мая 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Корзинниковой Ю.Д., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Ломтевой Ю.Г., предоставившей удостоверение адвоката ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

мера пресечения по делу не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2017 года в период с 14 до 15 часов, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приобрел в <адрес> края у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не мене 5000 см3, которую привез и хранил у себя дома по адресу: <адрес> с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции и занимался ее сбытом до 03 августа 2017 года.

03 августа 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 19 до 21 часа ФИО1, находясь в <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, продал ФИО4, действовавшему в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 200 см3 спиртосодержащей жидкости, под видом алкогольной продукции, для употребления внутрь по цене 100 рублей, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости вовнутрь, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

При этом, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 03 августа 2017 года в период времени с 19 до 21 часа ФИО1, добровольно выдал оставшуюся часть, умышленно и незаконно хранившуюся в его жилище, с целью дальнейшего сбыта населению под видом алкогольной продукции приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах, спиртосодержащую жидкость в объеме 3,44 дм3.

Согласно заключению эксперта - жидкости, реализованная и добровольно выданная ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 83,5 %, содержащие метиловый спирт 0,001 % об., бензальдегид 0,7 мг/дм, уксусный альдегид, 2-пропанол, этилацетат в следовом количестве и денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат, денатониум бензоат) менее 0,0015 % масс, в связи с чем, не соответствуют требованиям ГОСТ и являются непригодными для производства алкогольной продукции и употребления в пищевых целях.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 238 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ломтева Ю.Г., государственный обвинитель Корзинникова Ю.Д. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, так как добровольно сотрудникам полиции выдал оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку из бесцветного полимерного материала, вместимостью 0.5 литров, закрытую навинчиваемой полимерной крышкой зеленого цвета со спиртосодержащей жидкостью и емкость из бесцветного полимерного материала, номинальной вместимостью 5 литров, закрытой навинчиваемой полимерной крышкой со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, с рассрочкой выплаты ежемесячно по 1400 рублей 00 копеек в течении 5 месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 30 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку из бесцветного полимерного материала, вместимостью 0.5 литров, закрытую навинчиваемой полимерной крышкой зеленого цвета со спиртосодержащей жидкостью и емкость из бесцветного полимерного материала, номинальной вместимостью 5 литров, закрытую навинчиваемой полимерной крышкой со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Жапов А.С.