Решение № 12-1859/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 12-1859/2025

Дело № 12-1859/25 УИД № 77RS0032-02-2025-016272-39


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года адрес


Судья Черемушкинского районного суда адрес ФИО1 (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 15 октября 2025 года № 0356043010125101502132063 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении

ФИО2, паспортные данные, адрес регистрации: адрес,

установил:

Вышеуказанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 13 октября 2025 года в 12:36:55 по адресу: адрес, адрес, (9), водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.4.14.

Заявителем подана жалоба в Черемушкинский районный суд адрес, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу, так как административное правонарушение водитель транспортного средства не совершал, дорожный знак 3.27 приложения 1 к ПДД РФ он не мог видеть по направлению движения, так как он установлен лицевой стороной в направлении движения от адрес к адрес (дублер).

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, установлена административная ответственность.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" устанавливает запрет остановки и стоянки транспортных средств.

При этом Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями (п. 4.3 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП).

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (абз. 47 разд. 3 Приложения 1 ПДД РФ).

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или огранчивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Табличка 8.4.14 не распространяет действие знака на транспортные средства, используемые в качестве легкового такси.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2025 года в 12:36:55 по адресу: адрес, (9), водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.4.14, что подтверждается материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон».

Собственником транспортного средства в соответствии со свидетельство о регистрации ТС является ФИО2

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе фотоматериалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосъемки – АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF118, свидетельство о поверке № С-Т/13-02-2024/317630669, действительное до 12 февраля 2026 года включительно, достоверность которого сомнений не вызывает.

Из представленных фотоматериалов, а также проекта организации дорожного движения по адрес следует¸ что водитель произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, установленного совместно с табличкой 8.4.14 ПДД РФ.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством фиксации административных правонарушений АПК «Стрит Фалькон», имеющим функцию видео- и фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство установлено стационарно и обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности постороннего воздействия на него, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств, фиксирует место и время совершения правонарушения, осуществляет идентификацию государственного регистрационного знака и марки транспортного средства, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, при этом, доказательств технического сбоя, некорректной работы данного специального технического средства и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ с табличкой 8.4.14 установлен на адрес, зафиксированное и принадлежащее заявителю транспортное средство остановлено в зоне действия указанного дорожного знака.

Тем не менее, требования запрещающего знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ с табличкой 8.4.14 водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС проигнорировал, совершив остановку транспортного средства в зоне действия названного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы опровергаются схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на улично-дорожной сети по адрес, охватываемой комплексом фиксации правонарушения – АПК «Стрит Фалькон».

Как пояснил заявитель в судебном заседании, движение по улице, по которой двигался автомобиль, двустороннее, таким образом, доводы жалобы о том, что по ходу движения водитель не мог видеть дорожный знак 3.27 ПДД РФ, не свидетельствуют об отсутствии состава и события административного правонарушения, вменяемого заявителю.

Согласно п. 4.3 ГОСТа Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Госстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст, знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения".

В соответствии с п. 5.1.5 ГОСТа Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Госстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст, знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных Стандартом.

Как следует из фотоматериалов, представленных заявителем (стопкадры с видеорегистратора), дорожный знак 3.27 установлен справа от проезжей части, лицевая поверхность обращена в сторону прямого направления движения. Тот факт, что водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался в другом направлении, не свидетельствует о нарушении при размещении дорожного знака.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления от 15.10.2025 в отношении ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Решил:

постановление заместителя начальника МАДИ от 15 октября 2025 года № 0356043010125101502132063 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения суда.

Судья И.П. ФИО1