Приговор № 1-90/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дымовой Т.Е.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего по найму у частных лиц монтажником оборудования, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 03 июля 2019 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2020 года определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем, освободившегося 27 февраля 2020 года.

Осуждённого:

- 20 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2020 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, заранее зная о наличии имущества у Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения зала принадлежащие Потерпевший №1 варочную панель «Gefest» «СГ СН 1210 К2», стоимостью с учётом износа 11000 рублей, духовой шкаф «Leran» «EOM 6077 BG», стоимостью с учетом износа 19000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

19 сентября 2020 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, заранее зная о наличии имущества у Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки в помещении зала, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «AMCV LE-39ZTHS21», стоимостью с учетом амортизационного износа 15000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Дымова Т.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с ней.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не относится к тяжким, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту совершения преступлений 17 и 19 сентября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Обсуждая ходатайство Потерпевший №1, суд полагает, что оно не может быть удовлетворено, поскольку требования, изложенные в ст. 76 УК РФ, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по настоящему уголовному делу не соблюдены, поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную судимость.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и материальном обеспечении детей сожительницы, в судебном заседании сожительницей ФИО6 охарактеризован положительно, регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен без оформления трудового договора, проживает с родителями, являющимися пенсионерами, отец подсудимого имеет инвалидность 3 группы, сам ФИО1 страдает тяжелым хроническим заболеванием.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по факту совершения обоих преступлений в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче стабильных признательных показаний по делу, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья родителей подсудимого, наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания, участие в воспитании и материальном обеспечении детей сожительницы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, вопреки мнению защитника и подсудимого, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2019 года, которым он осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, мнение потерпевшей, просившей о проявлении снисхождения, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, с учетом необходимости достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО1 только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении срока лишения свободы положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как об этом ставил вопрос подсудимый в судебном заседании, суд не установил.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, однако с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Одновременно суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее судим, а потому назначение данного дополнительного наказания будет способствовать дополнительному контрою за ним с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в виде рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершил до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 20 января 2021 года, в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом времени отбытого наказания по вышеуказанному приговору в срок отбытого наказания по настоящему приговору.

Оснований для применения к назначаемому ФИО1 окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, количества совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его отношение к совершенному преступлению, назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом суд учитывает, что при наличии рецидива в действиях подсудимого, ФИО1 фактически наказание в виде лишения свободы по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2019 года не отбывал, поскольку в исправительное учреждение не направлялся, освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания под стражей в период с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 17 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 19 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 20 января 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 20 января 2021 года, с 20 января по 28 марта 2021 года согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи товара от 19 сентября 2020 года №, копию договора купли-продажи от 17 сентября 2020 года №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; руководство по эксплуатации на электрический духовой шкаф «Leran ЕОМ 6077 BG», духовой шкаф «Leran ЕОМ 6077 BG», переданные под ответственное хранение Потерпевший №1, автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, переданный ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова