Приговор № 1-54/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-54/2021

38RS0016-01-2021-000100-21 № 1-54/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Омелянчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 25 ноября 2019 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Снятого с учета по основному наказанию в виде обязательных работ 07.04.2020, в связи с отбытием срока наказания, по дополнительному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами снятого с учета 20.07.2020,

- 19 мая 2020 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25.11.2019 назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Снят с учета по основному наказанию в виде обязательных работ 01.09.2020,

- 26 января 2021 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что он имеет непогашенную судимость, по приговору Нижнеилимского районного суда от 25.11.2019, согласно которого он признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. ФИО1 снят с учета по основному наказанию в виде обязательных работ – 07.04.2020, в связи с отбытием срока наказания и снят с учета по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами 20.07.2020, о чем он был надлежащим образом уведомлен и согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношение лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечению одного года, после отбытия или исполнения наказания.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная, что имеет судимость, по приговору Нижнеилимского районного суда от 19.05.2020 согласно которого признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. ФИО1 снят с учета по основному наказанию в виде обязательных работ – 01.09.2020, и продолжает отбывать дополнительное наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 часов до 17 часов 11 минут, ФИО1 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, является лицом, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью совершения поездки, находясь за рулем, управлял автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <***>, и совершил на нем поездку по <адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящим под угрозу безопасность движения. Затем, 07.09.2020 в 17 часов 11 минут, продолжая свои преступные действия ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, проследовал по автодороге к дому 22, 3 квартала <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

При выполнении сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району возложенных на них в соответствии с федеральным законом обязанностей, у ФИО1, были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, 07.09.2020 в 17 часов 11 минут было произведено его отстранение от управления вышеуказанным транспортным средством. А затем, 07.09.2020, в 18 час 39 минут, при проведении освидетельствования в служебном кабинете ОМВД России по Нижнеилимскому району, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием видеозаписи, на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100combi» № 634286 было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как в соответствии с результатами измерения № 001301, в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 1,300 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений установленную законодательством РФ об административных правонарушениях и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ признается фактом нахождения освидетельствуемого лица в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.61). Суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому он материально помогает. Кроме того осуществляет уход за матерью, страдающей тяжелым заболеванием.

Согласно бытовой характеристике начальника ОП ОМВД России по Нижнеилимскому району (место дислокации п.Новая Игирма) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД с 2018 года по 2020 год неоднократно, привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в 2019 и 2020 годах. На учетах в ОМВД России по Нижнеилимскому району не состоит. По характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 65).

Доводы начальника ОП ОМВД России по Нижнеилимскому району (место дислокации <адрес>) подтверждаются справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 48-49).

Наличие у ФИО1 судимостей подтверждается копиями приговоров Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25.11.2019 и 19.05.2020 (л.д. 51-53, 54-55).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и дознанию по делу, так как ФИО1 сотрудничал с органом дознания и дал подробные признательные показания, позволившие установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, которому он помогает материально, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, а также наличие тяжелого заболевания у матери подсудимого, за которой он осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение ФИО1 умышленного преступления в период отбывания наказания по двум приговорам суда за аналогичные преступления свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, в том числе и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, убеждают суд в том, что достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено применением в отношении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, согласно части 1 статьи 56 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает и применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характеризующегося раскаянием в содеянном, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, являющегося инвалидом 3 группы, имеющего несовершеннолетнего ребенка, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего, имеющего постоянное место жительства, ухаживающего за матерью страдающей тяжелым заболеванием, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания без реального лишения свободы, в рамках условного осуждения.

На период испытательного срока в целях контроля за поведением осужденного суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Возлагая данные обязанности, суд исходил из того, что лицо, совершившее умышленное преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденным возможно, когда он регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства.

ФИО1 совершил данное преступления, имея судимость по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 мая 2020 года к которому присоединено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25 ноября 2019 года.

Из сообщения Врио начальника филиала Нижнеилимского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области следует, что по состоянию на 21 июня 2021 года основное наказания в виде 300 часов обязательных работ ФИО1 по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 мая 2020 года отбыто 01.09.2020, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 1 день.

При таких обстоятельствах, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 мая 2020 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 15 дней.

При данных обстоятельствах суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединяет к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 мая 2020 года.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 января 2021 года, по которому он совершил преступление раньше (09.07.2020), чем преступление по настоящему приговору (07.09.2020), поэтому наказание по настоящему приговору следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года 3 месяцев 15 дней по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 мая 2020 года, назначив окончательно наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства.

Срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытого дополнительного вида наказания период времени с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер №; договор купли-продажи ТС от 10.01.2020, переданный на ответственное хранение А. – оставить у последней; диск с видеозаписью от 07.09.2020, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

Председательствующий Л.В. Демидова