Апелляционное постановление № 1-1211/2017 22-137/2018 22-9685/2017 от 15 января 2018 г. по делу № 1-1211/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-137/2018 Судья: Мещерякова Л.Н.

( Дело № 1-1211/2017)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 16 января 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Чеботарева О.В.,

при секретаре: Сорокиной В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года, которым

ФИО1, <...>, ранее судимый:

16 июля 2009 г. Пушкинским гарнизонным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 338 ч.1, 159 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима, освобожден условно- досрочно постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2012 года, не отбытый срок 1 месяц 20 дней.

16 мая 2013 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

Осужденный :

ноября 2015 года Вышневолоцким городским судом Тверской

области по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужден настоящим приговором:

за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, а также за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишении свободы сроком 2 года 2 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде одного года присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору от 16 мая 2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 18 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного ФИО1, объяснения адвоката Котикова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; заключение прокурора Воробьева В.А., полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит приговор изменить, считает наказание чрезмерно суровым. Применить в его отношении п.9 акта амнистии от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и освободить его от наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, согласился с предъявленным обвинением и признали свою вину в содеянном.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного им наказания ввиду его жесткости не подлежат удовлетворению.

Как следует из приговора, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Суд также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Также к осужденному не может быть применен акт амнистии от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку ФИО1 является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Указание в установочной части приговора на наличие судимости по приговору от 06 мая 2015 года Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга является явной технической ошибкой, из материалов дела усматривается, что до вынесения настоящего приговора ФИО1 был осужден приговором от 16 мая 2013 года Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, на что правильно указано в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 23 октября 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: