Приговор № 1-305/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело №1-305/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Севериновой И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыреновой Д.В.

защитника- адвокаата Куркиной Г.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ингодинский районным судом <адрес> края по ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст. 30 ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

-ДД.ММ.ГГГГ решением Оловяннинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года.

-ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 дополнительно установлены административные ограничения в виде: явки три раза в месяц для регистрации в отделении внутренних дел по месту жительства или пребывания.

-ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 дополнительно установлены административные ограничения в виде явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания 4 раза в месяц.

-ДД.ММ.ГГГГ по решению Центрального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 срок администативного надзора продлен на 3 месяца. до ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений,установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об Административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Оловяннинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений:

1. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, без согласия органов внутренних дел по месту жительства.

2. запрет выезда за пределы <адрес> без согласования органов внутренних дел по месту жительства и регистрации; 3.обязательная явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Центрального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 были дополнительно установлены административные ограничения в виде: явки три раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Центрального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 были дополнительно установлены административные ограничения в виде явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учёт в отдел полиции «Северный» УМВД России по <адрес>, как административно поднадзорное лицо, которому разъяснены его права и обязанности, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ. предусматривающей уголовную ответственность в том числе за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период времени с 26.04.2018 по 25.12.2019, ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, неоднократно не соблюдал ограничения установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административных правонарушений против порядка, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно нарушил установленные судом ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), за что был привлечен судом ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно нарушил установленные судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 22.00 до.06.00 часов, за что был привлечен судом ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, в период административного надзора ФИО1, привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 22.00. до 06.00 часов, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около второго подъезда, а именно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и Общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал суду пояснил, что после отбытия наказания в виде лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор и установлены ограничения, в том числе обязательная явка два раза в месяц являться в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, без согласия органов внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования органов внутренних дел по месту жительства и регистрации; которые инспектором ему были разъяснены и понятны. Постоянное место проживания им было указан адрес: <адрес>, где он проживал со своей женой. В том числе он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1,2 ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Однако, им неоднократно были нарушены ограничения, указанные в обвинении и установленные судом, за что он был привлечен к административной ответственности. Так, не явился на регистрации без уважительных причин в январе 2019 года. В феврале 2019 года он не находился дома в установленное ограничениями время. ДД.ММ.ГГГГ он находился у друга на дне рождения, распивал спиртные напитки и не пришел домой в установленное ограничениями время. После проведенного медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. Понимает, что нарушил установленный в отношении него административный надзор.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, Я. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2- инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Северный» УМВД России по <адрес> суду пояснила, в ее обязанности входит: оеуществление административного надзора лиц, в отношении которых установлены судом ограничение, запреты. На профилактическом учете в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> состоит ФИО1, который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого был установлен административный надзор с ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, без согласия органов внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования органов внутренних дел по месту жительства и регистрации; обязательная явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с грубыми нарушениями административного надзора срок неоднократно продлевался и устанавливались ограничения. При постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок регистрации, также предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1,2 ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ч.1,2ст.19.24 КоАП РФ. Ему было все понятно. Однако должных выводов для себя ФИО1 не сделал, привлекался к административной ответственности по вышеуказанным статьям. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 22 часов он был задержан сотрудниками полиции за то, что находился в общественное месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ею было принято решение о выявлении рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Я. – полицейский ОБППСП УМВД России по <адрес>, суду пояснил, что в его обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с Д. в составе автоэкипажа №. В вечернее время они приняли план-задание на проверку административно-поднадзорного лица ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО1 имел ограничения запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов. Прибыв по месту проживания ФИО1, двери ни кто не открыл, а из телефонного разговора с ФИО1 им стало известно, что он находится у своего друга. Они стали ждать ФИО1 у подъезда. Через некоторое время ФИО1 пришел, нарушив установленные ограничения- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06. 00 часов и он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Данный факт был зафиксирован медицинским освидетельствованием. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-Решением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, без согласия органов внутренних дел по месту жительства;. запрет выезда за пределы <адрес> без согласования органов внутренних дел по месту жительства и регистрации; обязательная явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.(л.д.9-12)

-Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок административного надзора продлен и установлены дополнительные ограничения в виде явки три раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. (л.д. 13-15)

-Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок административного надзора продлен и установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания. (л.д. 16-18)

-Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАПРФ. (л.д.20)

-Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 21-22)

-Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д.23)

-Рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес> Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при содействии автозкипажа №

510 был задержан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов находился около второго подъезда <адрес>, в состоянии опьянения.(л.д.25)

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 обнаружено в крови содержание алкоголя мг/л выдыхаемом воздухе 0,739. (л.д.28)

-Из постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 31.01.2019 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел тем самым допустил нарушение ограничения установленного судом - обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) и признан виновным в совершении Административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.30)

-Из постановления мирового судьи судебного участка № Центрального районного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 5 мин., ФИО1, находящийся под административным надзором, отсутствовал дома по адресу: <адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного судом -запрет пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.31)

-Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1, находящийся под административным надзором, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около второго подъезда, расположенного цо адресу: <адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.29)

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает на вышеизложенных доказательствах, в том числе берет за основу признательные показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства.

Анализируя показания свидетелей – сотрудников полиции С. Я., непосредственно осуществлявших свои должностные полномочия, суд исходит из того, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были. Показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям вышеизложенным свидетелям суд не располагает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Помимо этого, судом не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом.

Обстоятельств, препятствующих исполнению ограничений, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не установлено, он предупреждался письменно, что за уклонение от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, работает, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в ЗКНД с диагнозом: « Пагубное ( с вредными последствиями) употребление каннабиоидов», женат, отрицательно характеризуется инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП « Северный» УМВД России по г.Чите, положительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела и то, что подсудимый на учетах в ККПБ не состоит, никаких данных о наличии у них каких-либо психических заболеваний не имеется, исходя из последовательного поведения, как в момент совершения преступления, так и в суде, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судим за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ и признает данное обстоятельство в соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание.

Данные обстоятельства вызывают необходимость назначить наказание ФИО1 с соблюдением требованием ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оценивая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, то, что срок административного надзора в настоящее время окончен, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, именно данный вид сможет обеспечить целей наказания.

В силу ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью и отнести их за счет Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплачиваемой защитнику – адвокату Куркиной Г.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.А. Куклина