Решение № 12-306/2025 12-51/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 12-306/2025

Дело № 12-51/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск 19 февраля 2026 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЖС Комфорт» Зебзеевой А.Л. на постановление административной комиссии Соликамского муниципального округа от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ООО «ЖС Комфорт»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Соликамского муниципального округа от <дата> ООО «ЖС Комфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Зебзеева А.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым по делу постановлением.

ООО «ЖС Комфорт», защитник Зебзеева А.Л., административный орган извещены надлежаще.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 3 статьи 6.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий муниципальных образований, выразившееся в отсутствии на фасадах зданий, строений, сооружений, являющихся объектами капитального строительства, указателей с наименованием улицы и номера здания, строения, сооружения, а равно нахождение указателя в поврежденном состоянии.

Как следует из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении от <дата>, что в действиях ООО «ЖС Комфорт» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч Частью 3 статьи 6.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что в управление муниципального контроля администрации Соликамского муниципального округа поступили материалы от МКУ «Административно-техническая инспекция Соликамского муниципального округа» от <дата>, содержащие данные указывающие на наличие события административного правонарушения – <дата> в <данные изъяты> по адресу: <...> было выявлено, что на фасаде дома указатель с наименованием улицы, указатель номера дома в ненормативном состоянии.

Между тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией в вину ООО «ЖС Комфорт» вменено то, что <дата> в <данные изъяты> часов инспектором МКУ «Административно-техническая инспекция Соликамского муниципального округа» в ходе осмотра территории Соликамского муниципального округа зафиксировано по адресу: <...>, <...> расположены многоквартирные дома, на которых выявлены нарушения обязательных требований, выразившихся в ненормативном состоянии указателя с наименованием улицы и номером дома – указатель требует обновления, организация, обеспечивающая содержание указанных МКД является ООО «ЖСК».

Таким образом, постановлением административной комиссии Соликамского муниципального округа от <дата> ООО «ЖС Комфорт» признано виновным в совершении действий, которые не вменялись Обществу в вину должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении. Основания и доказательства, на основании которых административный орган пришел к выводу об иной квалификации состава административного правонарушения, иных обстоятельств совершения административного правонарушения, вменяемого ООО «ЖС Комфорт», в постановлении не приведено, что не соответствует требованиям ст.ст. 26.1 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 названного Кодекса о непосредственности исследования доказательств административным органом соблюдены не были.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ООО «ЖС Комфорт» к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, а также положения п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление административной комиссии Соликамского городского округа от <дата> подлежит отмене, а производство по делу – прекращению

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья городского суда

р е ш и л:

постановление административной комиссии Соликамского муниципального округа от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ООО «ЖС Комфорт» отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Борщов А.В.