Приговор № 1-224/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело № 1-224/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск 03 ноября 2020 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Боровского района Калужской области Ягун М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Правенько А.В., предоставившего удостоверение № 897 и ордер № 653,

при секретаре Новоселовой И.Ю., помощнике судьи Кирилловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерзина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.06.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2020 г., в период, предшествующий 14 часам 33 минутам 14.06.2020 г., иное лицо создало устойчивую организованную группу для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, разместило в сети «Интернет» информацию о наркотических средствах, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств, разработало структуру организованной группы, определило количество соучастников, их роли, разработало план совместной преступной деятельности.

В указанный период в организованную преступную группу вступил ФИО1

Организованная и руководимая иным лицом организованная преступная группа, в состав которой вошел ФИО1, характеризовалась устойчивостью, продолжительным периодом деятельности, стабильностью состава, взаимоосведомлённостью участников организованной группы, высокой степенью организованности, применением мер конспирации, взаимной материальной заинтересованностью, тщательным планированием преступлений, наличием технических средств.

Согласно отведенной себе роли руководитель организованной преступной группы, должен был: осуществлять организацию и планирование совершаемых преступлений, контролировать и руководить действиями членов организованной преступной группы, проводить с ними инструктаж о конспирации при осуществлении преступной деятельности, используя средства мобильной связи, обучать членов организованной группы незаконному получению, хранению и сбыту наркотических средств бесконтактным тайниковым способом, незаконно приобретать наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP, a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», расфасовывать его, перевозить и передавать ФИО1, сообщать ФИО1 о точном местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, размещать в сети «Интернет» информацию о наличии наркотического средства, его стоимости, приискивать покупателей наркотических средств, получать от ФИО1 информацию о сделанных им тайниках с наркотическим средством, сообщать данную информацию покупателям, осуществляя тем самым незаконный сбыт наркотических средств, получать от них денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства и распоряжаться ими, выплачивать ФИО1 посредством перечисления на биткоин-кошелек денежные средства в виде вознаграждения за его преступную деятельность.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, следуя указаниям руководителя организованной преступной группы должен был: получать от последнего через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» информацию о необходимых мерах конспирации при осуществлении преступной деятельности, через тайники оптовые партии наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1 -фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», с целью последующего незаконного сбыта потребителям, на автомашине незаконно перевозить, фасовать, незаконно хранить наркотическое средство, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом, производить фотофиксацию мест тайников-закладок и фиксировать их географические координаты, сообщать через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» руководителю организованной группы информацию о точном местонахождении сделанных им тайников с наркотическим средством, получать за свои преступные действия от руководителя организованной группы денежные средства.

В 2020 году в период, предшествующий 14 часам 33 минутам 14.06.2020 г., руководитель преступной группы, выполняя отведенную себе роль, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a- пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1562,7 грамма, что является особо крупным размером, незаконно перевез к месту расфасовки, где расфасовал указанное наркотическое средство в не менее чем 3 упаковки массами: 479,2 грамма, 488,7 грамма, 594,8 грамма, которые затем упаковал в 1 упаковку, после чего незаконно перевез к участку местности в лесу в 810 м. в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> (географические координаты № где поместил в тайник под поваленным деревом, о чем через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» сообщил ФИО1

После этого, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной преступной группы по указанию ее руководителя, на находящейся в его пользовании автомашине ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № проследовал к указанному тайнику, откуда извлек указанное наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, руководитель организованной преступной группы и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14.06.2020 года около 14 часов 33 минут последний возле названного тайника был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1562,7 грамма, в особо крупным размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показал, что потребителем наркотических средств не является. В 2020 г., занимаясь поиском дополнительного дохода он в приложении «Телеграмм» увидел рекламу высокооплачиваемой работы курьера. Он написал по ссылке в рекламе о согласии работать курьером. В ответ ему пришло сообщение о том, что нужно установить программу «Тор» через которую зайти на сайт «Гидра» в магазин «Футурама». Он зашел на указанный сайт и увидел рекламу продаж «Мефедрона» и PVP. На сайте он написал что хочет работать перевозчиком. Ему ответили, что работа заключается в перевозке вещей, оплата зависит от километража. Для трудоустройства он должен был отправить свои координаты в «Телеграмм» на сайт «Гидра» а также зарегистрироваться на данном сайте. Для регистрации он должен был перевести залог в сумме 50000 рублей, что он выполнил. После этого ему прислали ссылку в «Телеграмм» по которой он перешел в чат с неизвестным человеком «Смотрящим Николаем». По указанию Николая получаемым через чат в «Телеграм» он неоднократно перевозил свертки, которые забирал и отвозил в различные <адрес>, например из <адрес> в г. Н.Челны, из <адрес> в <адрес>, Казань, Н.Челны. За перевозки в первый раз ему заплатили 15000 рублей, второй раз 70000 рублей, в третий раз ему обещали заплатить 500000 рублей. Денежные средства ему перечислались в биткоинах, которые он конвертировал и выводил на свою банковскую карту «Тинькоф». Он понимал, что перевозит наркотические средства. Перевозил на своем автомобиле ВАЗ2110 с государственным регистрационным знаком № второй раз он по указанию Николая фасовал наркотическое средство на купленных им электронных весах в более мелкие зип.пакеты, которые затем разложил в тайники, координаты и фотографии которых отправил Николаю. Из общения с Николаем он предполагал, что наркотические средства развозит не один. По указанию Николая ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где в лесу по присланным коордиатам нашел тайник и забрал из него сверток в синем пакете. В этот момент его задержали сотрудники полиции. Из леса они прошли к его автомобилю, где его ожидала жена Свидетель №3 Из автомобиля изъяли весы. Его жена не знала о том, что занимался перевозкой наркотиков.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что участвовал понятым при досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего был изъят сверток в синем пакете. После этого при досмотре из автомобиля ФИО1 были изъяты электронные весы, скотч;

данными в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей

-Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при производстве личного досмотра задержанного мужчины в ОМВД России по <адрес> в <адрес>. В ходе досмотра из рук задержанного был изъят полиэтиленовый пакет, перемотанный прозрачным скотчем. Задержанный пояснил, что в данном пакете находятся наркотические средства. Также при задержанном были изъяты паспорт и сотовый телефон, в котором в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка указанного лица связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе досмотра машины в багажнике были обнаружены электронные весы и 4 мотка изоленты. Задержанный пояснил, что все это использовалось им для расфасовки и упаковки наркотиков (т.1 л.д.58-61);

-начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которым, при проверке поступившей информации о поставке и сбыте наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, с целью установления лиц, занимавшихся незаконной деятельностью, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в 20 м от поваленного дерева (координаты № в лесополосе недалеко от <адрес> был выставлен пост наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут к данному дереву подошел мужчина, державший в руках сотовый телефон, который оборачивался по сторонам и рассматривал экран телефона. Затем мужчина у основания поваленного деревазабрал какой-то предмет и пошел к выходу из лесополосы, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции. В руках мужчины находился пакет синего цвета, обмотанный скотчем. Задержанным оказался ФИО1, который был доставлен в здание ОМВД России по <адрес> где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет синего цвета, перемотанной скотчем, в котором находилось наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - «N-метилэфедрон» общей массой 1562.7 грамма. Со слов ФИО1 данный пакет по указанию руководителя он должен был отвезти в <адрес>. Также в ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят сотовый телефон «Филлипс» на экране которого в момент изъятия было открыто приложение «Телеграмм», в котором открыто сообщение от абонента с никнеймом «Смотрящий Николай». В данном сообщении имелась фотография участка местности в лесополосе, где был задержан ФИО1, а также координаты данного участка местности. В ходе досмотра автомашины ФИО1 ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № были изъяты электронные весы и 4 мотка изоленты марки «АБРО», которые использовались ФИО1 в качестве упаковочного материала (т.1 л.д.35-39);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 с фототаблицей, который указал место задержания ФИО1 а также место тайника-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.40-49);

-оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 который подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 относительно задержания ФИО1 и результатов его личного досмотра (т.1 л.д.50-52);

-Свидетель №3, согласно которым, ФИО1 нигде не работает, ранее уволился из АО «Нижнекамский механический завод». Он сообщал ей, что нашел другую более доходную работу курьером. До этого ФИО1 в мае 2020 г. уже уезжал в командировку. У ФИО1 много долгов, в общей сложности примерно на 2 миллиона рублей. Она развелась с ФИО1 в 2018 году, но жить они продолжали совместно. ДД.ММ.ГГГГ муж сказал ей, что ему снова нужно ехать в командировку в сторону <адрес>. Она устроила скандал так как боялась, что он изменяет ей. ФИО1 согласился взять ее с собой. На автомашине мужа ВА321102 они ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, где переночевали на съемной квартире, после чего уехали. По дороге муж остановил машину на обочине и ушел в лес, ей ничего не сказав. Примерно через 10 минут ее задержали сотрудники полиции возле машины, а потом из леса привели ее мужа и доставили их в полицию в <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, которые он забрал в лесу (т.1 л.д.63-65);

-постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.9-10);

-справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в 810 м. от <адрес> (координаты № был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра у него был изъят пакет синего цвета, перемотанной скотчем, в котором находилось наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - «N-метилэфедрон» общей массой 1562.7 грамма (т.1 л.д.11-12);

-рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в <адрес> на участке с координатами № мужчина держа в руках сотовый телефон у основания поваленного дерева забрал предмет, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.14);

-протоколом личного досмотра ФИО1, его транспортного средства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОМВД России по <адрес>в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток из полимерного материала синего цвета, перемотанный скотчем. Из правого кармана штанов ФИО1, изъят сотовый телефон «Филлипс». Из автомобиля ФИО1 ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № изъяты электронные весы и 4 мотка изоленты (т.1 л.д.15-18);

-заключением эксперта №, согласно которому, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP, a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1562,70 грамма (без учета израсходованного на исследование и экспертизу) (т.1 л.д. 26-28, 78-85);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: сейф-пакет с наркотическим средством, 4 мотка изоляционной полимерной ленты черного цвета, электронные весы (т.1 л.д.87-91);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Филлипс». В телефоне установлено приложение «Телеграмм» (пароль для доступа 1985), где имеется 3 чата: «Нижнекамск перевозчик», «СОС НК77 (чат проблем)», «Смотрящий Николай», в которых имеется переписка ФИО1, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, банковская карта ПАО «Тинькофф» № на

имя FARIT ERZIN (т.1 л.д.96-106);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в лесном массиве на территории <адрес> приобрел наркотическое средство для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц (т.1 л.д.112).

Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», являются относимыми, достоверными, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд принимает во внимание признательные показания подсудимого об участии в организованной преступной группе и сбыте тайниковым способом наркотического средства, которые объективно подтверждаются показаниями сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом проверки показаний последнего на месте задержания ФИО12, свидетеля Свидетель №3, протоколом личного досмотра ФИО12, актом исследования и заключением судебной экспертизы, установивших вид и размер наркотического средства.

Помимо этого суд принимает во внимание явку с повинной ФИО1, так как изложенные в ней обстоятельства подсудимый подтвердил в судебном заседании, протокол составлен в присутствии защитника, при этом ФИО1 были разъяснены его права.

Названные доказательства объективно согласуются с данными протокола осмотра сотового телефона ФИО1, в ходе которого установлена его переписка относительно получения и сбыта наркотических средств, его роли в составе организованной группе.

На основании вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит виновность ФИО1 установленной и доказанной.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого преступления. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 152-155).

В этой связи, суд находит подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что в 2020 г., в период, предшествующий 14 часам 33 минутам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в организованную преступную группу, созданную иным лицом для незаконного сбыта наркотических средств и согласно отведенной ему преступной роли, по указанию руководителя организованной группы должен был получать через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» информацию о необходимых мерах конспирации при осуществлении преступной деятельности, через тайники оптовые партии наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта потребителям, на автомашине незаконно перевозить, фасовать, незаконно хранить наркотическое средство, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом, производить фотофиксацию мест тайников-закладок и фиксировать их географические координаты, сообщать через приложение «Телеграм» в сети «Интернет» руководителю организованной группы информацию о точном местонахождении сделанных им тайников с наркотическим средством, получать за свои преступные действия от руководителя организованной группы денежные средства. В указанный период времени ФИО1, выполняя отведенную ему роль, по указанию руководителя организованной преступной группы, имея умысел на сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, на автомашине ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № проследовал к тайнику на участке местности в лесу в 810 м. в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> (географические координаты №) откуда забрал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a- пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1562,7 грамма, что является особо крупным размером, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании нашло свое подтверждение совершение подсудимым указанного преступления в составе организованной группы, в которую помимо него, в том числе входил руководитель группы и иные лица.

При этом, суд отмечает устойчивость указанной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, высокую степень организации, в планировании преступлений, подготовке участников к их совершению, распределении ролей при выполнении членами группы определенных руководителем преступных действий, их конспирации, использовании технических средств.

Также суд учитывает стабильный состав организованной группы, длительный период преступной ее деятельности, взаимную материальную выгоду участников группы, постоянные и регулярные контакты между участниками группы, их согласованные действия, которые были направлены на достижение единой цели преступления.

Помимо этого в распоряжении организованной группы находились сотовые телефоны, автомобиль, весы, электронные пластиковые банковские карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иные лица и ФИО1 заранее объединились для совершения преступлений в устойчивую группу.

Согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размеры, изъятого наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1562,7 грамм является особо крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно неоконченное умышленное особо тяжкое преступление, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО1 явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает справедливым назначить ему предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом материального положения его семьи и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание в виде явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, суд определяет наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, положительнее характеристики подсудимого ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и не дают оснований для применения положений ст.ст. 64, либо 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 впервые осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерзина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 15.06.2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

До вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства хранящиеся камере вещественных доказательств УМВД России по Калужской области: наркотическое средство – уничтожить, банковскую карту возвратить владельцу ФИО1, сотовый телефон «Филипс», электронные весы, 4 тока изоленты конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий