Решение № 12-104/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-104/2025

Дело 12-104/2025


РЕШЕНИЕ

п. Березовка 22 октября 2025 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Красноярскнефтепродукт» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342253414182331 от 04.02.2025 года о признании ООО «Красноярскнефтепродукт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярскнефтепродукт» обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что <дата> в отношении ООО «Красноярскнефтепродукт» вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. С вынесенным постановлением не согласен, так как на указанном в постановлении участке использовавшимся в транспортном средстве г/н № бортовым устройством системы «Платон» не произошло списание платы с расчетной записи АО «КПП» в системе «Платон», имевшей на дату и время фиксации достаточный положительный баланс, по неустановленным и независящим от АО «КНП» причинам. Поскольку списания платы на других участках движения производились корректно, можно сделать вывод о том, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы.

В судебное заседание представитель ООО «Красноярскнефтепродукт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Инспектор Центрального Межрегионального УГАДН в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что жалоба на постановление не подлежит удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе, на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата> № 257-ФЗ.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 31.1 названного Федерального закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами, которая уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств.

Размер платы и порядок ее взимания установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

За движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для собственников (владельцев) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Суду представлено постановление об административном правонарушении от <дата> № в соответствии с которым <дата> в 11:18:49 по адресу: 857 км. 158 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», Красноярский край, собственник (владелец) транспортного средства /н Х377ОЕ124 в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ООО «Красноярскнефтепродукт» в качестве владельца названного транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Факт совершения и виновность ООО «Красноярскнефтепродукт» в инкриминируемом правонарушении подтверждается представленными суду фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом суд признает несостоятельными доводы жалобы о том, что списание платы с расчетной записи ООО «Красноярскнефтепродукт» в системе «Платон», имевшей на дату и время фиксации достаточный положительный баланс, не произошло по независящим от привлекаемого лица причинам, при этом бортовое устройство было включено и функционировало. Поскольку списания платы на других участках движения производились корректно.

Так, согласно информации ООО «РТ-ИВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ», транспортное средство с г/н № в реестре системы взимания платы (далее - СВП) с <дата> 04:03:18 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства (далее - ВТС) АО "Красноярскнефтепродукт". За транспортным средством с <дата> 10:29:36 закреплено бортовое устройство №. Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации <дата> 11:18:49 (по московскому времени) транспортное средство осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» (857 км 158 м) в нарушении п. 12 (а) Правил. Бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, отсрочка по внесению платы не предоставлялась. На момент фиксации проезда владелец транспортного средства не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства № (п. 8 Правил). Данные о пройденном пути по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в СВП в период <дата> 10:29:36 - <дата> 09:48:33 от бортового устройства не поступали (логистический отчет прилагается). В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение не производились. Сбои на момент фиксации нарушения в работе сайта ООО "РТ-Инвест Транспортные системы"’ (platon.ni) не зафиксированы.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «Красноярскнефтепродукт».

Факт совершения ООО «Красноярскнефтепродукт» административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ООО «Красноярскнефтепродукт» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от <дата> о признании ООО «Красноярскнефтепродукт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья ФИО1