Решение № 12-148/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-148/2018

Дело № 12-148/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001535-83


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 08 октября 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №* по делу об административном правонарушении от 06.06.2018 года, которым

ФИО1, ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П. от 06.06.2018 года ФИО1 подвергнут наказанию за то, что 06.06.2018 года в 10 часов 05 минут в районе дома 5 по ул. Челябинская в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь пешеходом, перешёл проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что административное правонарушение не совершал, копию постановления не получал, подпись в получении постановления ему не принадлежит, узнал о вынесении постановления при составлении в отношении него протокола по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации РФ.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» П. в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельств правонарушения, опознать ФИО1 не сможет, видеозапись с регистратора в патрульном автомобиле не сохранилась, схему места правонарушения он не составлял, правонарушителя и документы, удостоверяющие его личность, не фотографировал.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию событие административного правонарушения, личность лица его совершившего, вина и прочие обстоятельства.

Данное требование закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не выполнено.

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения: копия документа, удостоверяющего личность, видеозапись события или фотография правонарушителя. Инспектор ДПС опознать нарушителя не может.

При таких обстоятельствах, утверждение ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения не опровергнуто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2018 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законую силу 02.10.2018 г. Судья И.Н. Иваницкий