Приговор № 1-342/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес обезличен> - ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Бизяевой Т.А., предоставившей ордер <номер обезличен>с031357 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ча <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь во дворе <адрес обезличен>. ФИО3 <адрес обезличен>, располагая сведениями об имеющейся у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) возможности незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, действуя в интересах лица, действовавшего в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», с прямым умыслом, направленным на оказание последнему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, сообщил об указанной возможности лицу, действующему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка».

После чего ФИО2 не позднее 15 часов 25 минут <дата обезличена>, продолжая действовать в интересах лица, действовавшего в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», реализуя имеющийся у него прямой умысел, направленный на оказание последнему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства находясь около <адрес обезличен> получил от неустановленного лица полимерный контейнер с бесцветной жидкостью, которая содержит наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрона. После чего, ФИО2, не позднее 15 часов 25 минут <дата обезличена>, находясь в третьем подъезде <адрес обезличен>, разделил жидкость, содержащую наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, полученную у неустановленного лица на две части, поместив в два контейнера. Одну часть указанного наркотического средства, находящуюся в одном из контейнеров ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, а другую часть наркотического средства, находящуюся в другом контейнере передал лицу, действующему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание лицу, действовующему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, находясь около третьего подъезда <адрес обезличен> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, получив от лица, действовавшего в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», выступающему в качестве «закупщика», в ходе проведения ОРМ проверочная закупка» денежные средства в сумме 1000 рублей, передал ему полимерный контейнер с бесцветной прозрачной жидкостью, которая согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> -Э от <дата обезличена> имеет массу 40,720 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Масса сухого остатка содержащего наркотическое средство, в пересчете на всю массу представленной жидкости, составила 1,060 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес обезличен>, передал неустановленному лицу, полученные от лица, действовавшего в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей.

В тот же день, <дата обезличена> лицо, действовавшее в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», полученное им от ФИО2 наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,060 грамма добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов в ходе оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 144 -ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Он же, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на не законное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее 15 часов 25 минут <дата обезличена>, находясь во дворе <адрес обезличен>, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой не менее 0,464 грамма, которое поместив в правый карман джинсовых брюк, стал незаконно хранить до 13 часов 50 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут в ходе проведенного около <адрес обезличен>, личного досмотра ФИО2 в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный контейнер с бесцветной прозрачной жидкостью, которая согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-э от <дата обезличена> имеет массу 40,550 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Масса наркотического средства а - пирролидиновалерофенона, после высушивания в пересчете на всю массу представленной жидкости составила 0,464 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бизяева Т.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами ФИО2 активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что он исключительно положительно характеризуется, преступление совершил впервые.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами ФИО2 активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что он исключительно положительно характеризуется, преступление совершил впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания связанного с лишением свободы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания, с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, также при назначении наказания учитываются требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, по каждому эпизоду совершенного преступления.

В то же время, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 ча не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения, вести законопослушный образ жизни, не совершать правонарушений.

В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО2 чу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.04.2017г. по 10.08.2017г.

Меру пресечения ФИО2 чу в виде заключения под стражу – отменить, освободить из – под стражи немедленно в зале суда.

Избрать ФИО2 чу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R<номер обезличен> с от <дата обезличена> с записью «проверочной закупки» – по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,458 грамма, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,047 грамма находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко