Приговор № 1-74/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-74/2025

66RS0040-01-2025-000484-65

1-74/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 14 июля 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Доевой З.Т.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со ... образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>,

судимой:

- 25.05.2009 городским судом г. Лесного Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы,

06.06.2017 освобождена из мест лишения свободы на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 24.05.2017 условно-досрочно на срок 03 месяца 26 дней;

- 28.01.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

21.07.2021 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 20.06.2023 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 16.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.06.2023, назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 23.01.2024 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 17 дней; 07.06.2024 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ИП Д..).

Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины дрель-шуруповерт аккумуляторную «PATRIOT BR 181UES», стоимостью 6 490 рублей, и набор садового инструмента «Palisad», стоимостью 250 рублей, принадлежащие ИП Д., с которыми она, держа их в руке, и минуя зону оплаты товара, вышла из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив ИП Д. имущественный ущерб на общую сумму 6 740 рублей.

Кроме того, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 26 мая 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на восемь лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Иркутская область); обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц.

26 июля 2021 года ФИО1 была поставлена на учет как поднадзорное лицо в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», где в письменном виде была предупреждена о наступлении уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ознакомлена с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее судом установлены административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, последнее из которых было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 26 августа 2024 года ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, не явилась на регистрацию в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», за что постановлением УУП ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», вступившим в законную силу 20 сентября 2024 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

10 февраля 2025 года ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, не явилась на регистрацию в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 18 марта 2025 года, вступившим в законную силу 29 марта 2025 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

17 февраля 2025 года ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, не явилась на регистрацию в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 18 марта 2025 года, вступившим в законную силу 29 марта 2025 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

18 февраля 2025 года ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, не находилась по избранному ею месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 18 марта 2025 года, вступившим в законную силу 29 марта 2025 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

30 мая 2025 года ФИО1, в отношении которой судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, действуя умышленно, без уважительной причины, в 22 часа 40 минут не находилась по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте, а именно около дома № 23, расположенного по ул. Советская в г. Нижняя Тура Свердловской области, за что постановлением УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 31 мая 2025 года, вступившим в законную силу 11 июня 2025 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем Доевой З.Т., потерпевшим Д. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, в том числе против собственности и против правосудия, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевания, состоит на учете у врача ... (т.1 л.д. 185, 191-194), в браке не состоит, детей не имеет (т. 1 л.д. 195), из характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, где соседями характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 181).

Из пояснений ФИО1 следует, что: у нее имеются заболевания, инвалидности нет; она проживает одна, иждивенцев не имеет; вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из пояснений подсудимой ФИО1 и материалов дела (т.1 л.д. 92, 95, 137-138) следует, что ФИО1, добровольно выдав сотрудникам полиции похищенную ею дрель-шуруповерт, а впоследствии, передав представителю потерпевшего денежные средства в сумме 250 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи набора садового инструмента, совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольно и в полном размере возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что 29 мая 2025 года представитель ИП Д. – М. обратилась в ОП №31 МО МВД России «Качканарский» с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неизвестную женщину, совершившую 27 мая 2025 года кражу товара из магазина «...», о чем ей стало известно в ходе просмотра 28 мая 2025 года записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», которые были изъяты 29 мая 2025 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 74, 75, 86-90). Как пояснила в судебном заседании подсудимая ФИО1, 29 мая 2025 года в отделе полиции сотрудники полиции ей сообщили о том, что она подозревается в совершении кражи товара из магазина «...», что запечатлено на видеозаписи с камер видеонаблюдения, после чего она добровольно дала сотрудникам полиции объяснения. То обстоятельство, что ФИО1 29 мая 2025 года при даче сотрудникам полиции объяснения сообщила о совершении ею кражи из магазина «...» (т.1 л.д. 91), само по себе не является основанием для его признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела и пояснений ФИО1, до дачи ФИО1 объяснения правоохранительные органы на основании записей с камер видеонаблюдения располагали информацией, имеющей значение для уголовного дела, - о причастности ФИО1 к преступлению – краже из магазина «...» и обстоятельствах его совершения. С учетом этого, сообщенные ФИО1 сведения суд, расценивая их, как признание подсудимой вины, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает: ее раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья – наличие заболеваний- на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, что обусловлено наличием у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам городского суда г. Лесного Свердловской области от 25.05.2009, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 28.01.2019 (т. 1 л.д. 159-161, 162-164), которыми она была осуждена к реальному лишению свободы за совершение ею в совершеннолетнем возрасте умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст.73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, сообщенных ею в судебном заседании сведений о наличии у нее желания трудиться, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания в местах лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 218).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- дрель –шуруповерт, хранящаяся у потерпевшего Д., необходимо оставить последнему по принадлежности,

- диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (Восемь) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 08 (Восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 04 (Четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденная ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- дрель –шуруповерт, хранящаяся у потерпевшего Д., - оставить последнему по принадлежности,

- диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

...

...

Судья: Болдырева Н.Н.

...

...

...

...