Приговор № 1-124/2023 1-17/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-124/2023

УИД № 41RS0003-01-2023-001373-49

Сл. № 12308300008000008

Дело № 1-17/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 25 января 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бажутиной Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование (7 классов), в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Квартал М» в должности разнорабочего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства; постановлением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошевой без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи родителем несовершеннолетних детей, не уплачивал средства на их содержание.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Кошевой, находясь по месту своего постоянного проживания в г. Вилючинск по <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и или иного дохода ежемесячно, до их совершеннолетия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, будучи трудоспособным лицом, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официальную трудовую деятельность не осуществлял, в Центр занятости населения г. Вилючинска для постановки на учет в качестве безработного не обращался, иных мер к трудоустройству не предпринимал, действенных мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, имея возможность регулярно производить выплаты по алиментам, поскольку в указанный период неофициально осуществлял трудовую деятельность, работая у неустановленных в ходе дознания работодателей, с ежемесячным доходом <данные изъяты> рублей, тем самым умышленно, без уважительных причин не выплачивал в полном объёме алименты на содержание несовершеннолетних детей, что привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 19 дней, а в денежном выражении 11 573 рубля 10 копеек (5786 рублей 55 копеек на каждого ребенка), которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 01 месяц, а в денежном выражении 23 146 рублей 33 копейки (11 573 рубля 17 копеек на каждого ребёнка), которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 01 месяц, а в денежном выражении 23 146 рублей 33 копейки (11 573 рубля 17 копеек на каждого ребёнка), которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 01 месяц, а в денежном выражении 23 146 рублей 33 копейки (11 573 рубля 17 копеек на каждого ребёнка), которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 01 месяц, а в денежном выражении 23 146 рублей 33 копейки (11 573 рубля 17 копеек на каждого ребёнка), которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 25 дней, а в денежном выражении 19 288 рублей 50 копеек (9 644 рубля 25 копеек на каждого ребёнка), которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Кошевого образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в календарном исчислении составила 05 месяцев 10 дней, а в денежном выражении 123 446 рублей 92 копейки (т.е. 61 723 рубля 46 копеек на каждого ребенка).

Своими действиями Кошевой причинил несовершеннолетним детям материальный ущерб в указанном размере.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время с января 2024 года он официально трудоустроен в ООО «Квартал М» в должности разнорабочего, собирает документы для заключения контракта с МО РФ с целью участия в СВО.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу надлежащими доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Суд квалифицирует действия Кошевого по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Кошевой судим ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства; постановлением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д. 163-168, 170, 180-185), <данные изъяты> (л.д. 196); по месту регистрации характеризуется как ранее привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 205).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось, кроме того суд учитывает, что при постановлении приговоров Вилючинским городским су<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошевого у суда так же сомнений в его вменяемости не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, период уклонения от уплаты алиментных обязательств, критическое отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, принимая при этом во внимание, что Кошевой не относится к лицам, которым в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ назначению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также при назначении наказания судом не учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как они подлежат применению при назначении наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, который в данном случае судом не назначается.

Вместе с тем, учитывая, что Кошевой, будучи судимым, в том числе за аналогичное преступление на путь исправления не встал, официально не трудоустроился, алименты на содержание детей в добровольном порядке не уплачивает, суд считает необходимым назначить ему срок наказания в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности виновного, необходимость исполнения последним алиментных обязательств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бойцовой Л.Б. на предварительном следствии за защиту подозреваемого, в размере 7900 рублей 80 копеек (л.д.229), а так же в ходе судебного заседания адвокату Бажутиной Е.В. в размере 7900 рублей 80 копеек, на общую сумму 15801 рубль 60 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 15801 рубль 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись