Решение № 2-304/2021 2-304/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-304/2021

<данные изъяты>

№ 2-304/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 июля 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-304/2021 по иску ФИО3 к ФИО4, нотариусу нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО5 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным завещание 72 АА 0858605 от 05 апреля 2016 года, состaвленное от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и удостоверенное нотариусом ФИО5, зарегистрированное в реестре за № 2-586.

Свои исковые требования мотивировал тем, что истец ФИО3 является супругом по отношению к наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № и свидетельством о заключении брака 21 сентября 2002 года.

При жизни на имя наследодателя была зарегистрирована однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретенная в браке в соответствии с договором купли-продажи от 11 июля 2005 года и зарегистрированного в установленном законом порядке 08 августа 2005 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество после своей смерти она завещала ответчику ФИО4.

Приведенные факты свидетельствуют о том, что наследодатель приобрела право собственности на квартиру в браке и не имела права распоряжаться данным имуществом самостоятельно, в том числе распоряжаться путем включения в завещание.

Определением суда от 23 апреля 2021 года к участию в деле по ходатайству истца (л.д.91) был привлечен в качестве соответчика нотариус нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО5

Определением суда от 23 апреля 2021 года производство по делу приостановлено до окончания срока принятия наследства и установления круга наследников после смерти ФИО1

Определением суда от 23 июня 2021 года производство по делу возобновлено.

Определением суда от 07 июля 2021 года к производству принято уточнение исковых требований, согласно которого просит признать за ФИО3 единоличное право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.121-122). Истец полагает, что он как супруг наследодателя является единственным наследником по закону первой очереди, в связи с чем истцом было подано заявление о принятии наследства нотариусу ФИО6, заявление было принято и открыто наследственное дело.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии с участием адвоката Михайлова Ю.В., исковые требования поддерживает. Суд признает неявку истца ФИО3, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель истца – адвокат Михайлов Ю.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Поддержал доводы, ранее высказанные в ходе судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, поддержала доводы, ранее высказанные в ходе судебного разбирательства. Поддержала доводы письменных возражений на иск (л.д.97-98, 132).

Ответчик нотариус нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд признает неявку ответчика, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО3 к ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Истец мотивирует свои требования тем, что он является единственным наследником по закону первой очереди после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>.

Как установлено судом из исследованных материалов дела и не опровергнуто сторонами, спорная однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, прибретена по договору купли-продажи от 11 июля 2005 года (л.д.18-20). Данный договор заключен между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель). Согласно п.3.2. договора, покупатель в зарегистрированном браке состоит, согласие супруга на совершение сделки имеется (л.д.21). Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов № (л.д.34-58).

Как следует из свидетельства о браке, № (л.д.14), ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, после брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – <данные изъяты>, актовая запись № 194 произведена в отделе ЗАГС администрации г.Ялуторовска Тюменской области. Указанное обстоятельство также подтверждается записью о заключении брака № (л.д.31).

Сведений о расторжении брака между истцом и ФИО1 суду не представлено.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 (л.д.86-90) установлено, что родители наследодателя умерли до открытия наследства, детей не имела, дело о признании банкротом не возбуждалось, имеется завещание от 05 апреля 2016 года р № 2-586 на имя ФИО4 (л.д.87).

05 апреля 2016 года ФИО1 составила завещание, серии 72 АА № 0858605, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16), оригинал которого находится на руках у истца и исследован судом в ходе судебного разбирательства. Факт регистрации завещания подтверждается выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий за 2016 года, книга (том) № 2 (л.д.85). Указанное завещание оспаривается истом ФИО3

Согласно текста завещания от 05 апреля 2016 года, номер в реестре № 2-586, удостоверенного ФИО5 нотариусом нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области (л.д.16), следует, что ФИО1., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, сделала распоряжение – всё своё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из буквального толкования содержания завещания следует, что текст завещания записан нотариусом со слов ФИО1 верно, до подписания завещания оно полностью ею прочитано в присутствии нотариуса, в чем ниже ФИО1 лично расписалась. Личность завещателя установлена, дееспособность ее проверена.

Из наследственного дела № после смерти ФИО1 (л.д.86-90) следует, что в установленном законом срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.88).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.86-оборот).

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла 06 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти, № (л.д.15) и не опровергнуто сторонами.

На момент смерти ФИО1 фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти и в течение шести месяцев после смерти проживает и зарегистрирован ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, что подтверждается: справками ОАО «ТРИЦ от 17 июня 2019 года (л.д.95) и от 06 апреля 2021 года (л.д.96). Данное обстоятельство не опровергнуто сторонами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства истец полагает, что все имущество его супруги, в том числе спорная квартира по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1., поэтому ФИО3 принадлежит <данные изъяты> супружеской доли в указанной квартире.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из выписки из ЕГРН от 17 марта 2021 года, 07 августа 2005 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.79-83).

Доказательств того, что между ФИО3 и ФИО1 был произведен раздел имущества, суду не представлено.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07) указано, что при оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 долю в общем совместно нажитом в период брака имуществе. В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ.

Статья 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате гласит, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выделе его доли в совместно нажитом имуществе (л.д.88-оборот).

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 (л.д.86-90) следует, что нотариус определил, что наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесённых во вклад с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся в ПАО Сбербанк (л.д.86-оборот).

Как установлено судом, спорная квартира приобретена супругами ФИО3 и ФИО1 в период брака и являлась общим совместным имуществом супругов. Брачный договор между ними не заключался, раздел имущества между супругами не производился. Пока не доказано иное, суд исходит из того, что ФИО3 имеет законный интерес в оспаривании завещания, совершенного наследодателем ФИО1

В рассматриваемом случае, включение <данные изъяты> супружеской доли ФИО3 на спорную квартиру и денежные средства (иное имущество в наследственную массу не заявлено) в состав наследства ФИО1 незаконно. В этой связи, суд полагает в части <данные изъяты> доли наследственного имущества нотариус обоснованно выделил супружескую долю ФИО3 в имуществе ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Таким образом, вышеуказанное наследуемое имущество как пережившему супругу наследодателя переходит половина части наследственного имущества, что составляет <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру и денежные средства.

Оставшаяся часть наследственного имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и денежные средства входит в состав наследства и при отсутствии завещания по закону переходила бы к истцу, как к единственному установленному судом наследнику по закону после смерти наследодателя ФИО1

Однако, при жизни, как установлено ранее судом, наследодателем ФИО1 было составлено завещание в пользу родной сестры - ФИО4 (до брака <данные изъяты>) Фаризы Хамидулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (л.д.72,71).

Судом также установлено, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство нотариусом в рамках наследственного дела № после смерти ФИО1 (л.д.86-90) не выдавались, переход права собственности на спорное недвижимое имущество не регистрировался, доказательств иного сторонами суду не представлено.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1131 Кодекса при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из имеющихся в деле доказательств, отвечающим требованиям относимости и допустимости, бесспорно следует, что ФИО1 в присутствии нотариуса, будучи проинформирована им о природе, характере и правовых последствиях завещания, о положениях статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственноручно исполнила подпись в завещании; при этом ее волеизъявление соответствовало ее действительной воле. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что с момента совершения завещания в пользу ответчика - 05 апреля 2016 года и до момента смерти – ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на протяжении более четырех лет ФИО1 спорное завещание не отменила и каких-либо мер к этому не предпринимала. Сведений о том, что воля наследодателя была сформирована под воздействием факторов, неблагоприятно повлиявших на ее формирование, не представлено. Также не представлены доказательства о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 в момент составления завещания 05 апреля 2016 года отсутствовала дееспособность, либо, что он находилась в состоянии, когда не могла понимать значение своих действий.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособны дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекс, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закон (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 3 указанной выше статьи, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного пользу такого наследника завещательного отказа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства суд полагает, что истец ФИО3 как нетрудоспособный супруг наследодателя ФИО1 (на момент смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости) имеет право на наследование на обязательную долю в наследстве на следующее имущество: - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; - <данные изъяты> доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся в ПАО Сбербанк, после смерти супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным завещания серии 72 АА № 0858605 от 05 апреля 2016 года, составленное Рахматуллиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенное нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО5, зарегистрированное в реестре за № 2-586, в силу его ничтожности в части завещания обязательной доли в наследстве в размере завещания <данные изъяты> доли в праве на наследство и применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части в отношении всего имущества ФИО1, принадлежащего ей на день смерти.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве на следующее имущество:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся в ПАО Сбербанк,

после смерти супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО3 к нотариусу нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО5 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения, поскольку нотариус в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, нотариусу нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО5 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру – удовлетворить частично.

Признать завещание 72 АА 0858605 от 05 апреля 2016 года, составленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенное нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО5, зарегистрированное в реестре за № 2-586, недействительным в силу его ничтожности в части завещания обязательной доли в наследстве в размере <данные изъяты> доли в праве на наследство и применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части в отношении всего имущества ФИО8, принадлежащего ей на день смерти.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве на следующее имущество:

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся в ПАО Сбербанк,

после смерти супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО3 к нотариусу нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО5 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Завьялова