Приговор № 1-275/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-275/2021

Дело № 1-275/2021

27RS0004-01-2021-001050-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 2 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаСнытко А.М.,

защитника – адвоката Сизоненко И.В.

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего контролером торгового зала ООО «Екатеринбург Яблоко», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Индустриального района городского округа «Город Хабаровск» от 20.11.2018 г., вступившим в законную силу 13.01.2019 года,признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, срок погашения которого по состоянию на 09.09.2020 года не истек, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа05 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ умышленно, незаконно управлял автомобилем «ФордФестива» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Суворова в сторону ул. Сунгарийская вблизи <...> где стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего, прекратил управление транспортным средством. Прибывшими на место сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Хабаровскуу ФИО1 обнаружены визуальные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего уполномоченным должностным лицом на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 27 АА 121275 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 в 02 часа48 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с результатом прибора 0,357 мг/л, с которым последний согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особомпорядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания.

Защитник подсудимого – адвокатСизоненко И.В. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме.

Суд, удостоверившись в том, что в отношении ФИО1 на стадии дознания была полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особомпорядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый не судим; характеристики, согласно которых подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, положительную характеристику личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.1 ст.56 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Иное наказание, в том числе в виде штрафа, не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением на 2 (два) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного вида наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: акт 27 АА 121275 от 09.09.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копия постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Индустриального района городского округа «Город Хабаровск» от 20.11.2018 г., иные документы - хранить в материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Потаева Л.А.