Приговор № 1-402/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-402/2023

Дело № 1-402/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слотина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенного машинистом котельных установок в <данные изъяты> курьером в <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Хацкевич виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им 07 октября 2023 года в фойе травматолого-ортопедического отделения ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1», расположенного по адресу: <...>, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут 06 октября 2023 года до 09 часов 00 минут 07 октября 2023 года Потерпевший №1, занимающий на основании приказа начальника Филиала по городу Архангельску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национально гвардии Российской Федерации по Архангельской области» от 10 октября 2011 года № 110 должность командира отделения взвода полиции № 3 роты полиции № 1 батальона полиции (отдельного) Филиала по городу Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», нес службу в составе группы задержания № 2109 по охране общественного порядка на территории Октябрьского округа г. Архангельска.

В период с 03 часов 25 минут до 05 часов 00 минут 07 октября 2023 года по указанию от оперативного дежурного УМВД России по г. Архангельску Потерпевший №1 прибыл в фойе травматолого-ортопедического отделения ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1», расположенного по адресу: <...>, по факту противоправного поведения Хацкевич, где начал проводить правовое разбирательство.

При этом Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществлял свои должностные обязанности и права, определенные п. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым вправе, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п.п. 1, 2, 3 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»); а также при получении сообщения от старшего дежурного (дежурного), помощника дежурного ЦОУ о срабатывании тревожной сигнализации, установленной на постах Архангельского отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардия, незамедлительно прибыть на объект для выяснения причин подачи сигнала и оказания помощи, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения (п.п. 3.52, 3.56 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником Филиала по городу Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области от 07 февраля 2023 года). В связи с указанными полномочиями Резин являлся представителем власти.

Хацкевич, находясь в состоянии опьянения, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1 и не желая проведения разбирательства по факту его противоправного поведения, осознавая, что перед ним находится сотрудник войск национальной гвардии Российской Федерации, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, желая воспрепятствовать его (Потерпевший №1) законной деятельности в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период с 03 часов 25 минут до 05 часов 00 минут 07 октября 2023 года, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в область грудной клетки, оттолкнув его от себя, а затем, в продолжение своих действий, нанес кулаком правой руки один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Тем самым Хацкевич применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколах ознакомления Хацкевич и его защитника с материалами уголовного дела (том 1 л.д. 206-208).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Хацкевич с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Хацкевич обвинение.

Действия подсудимого Хацкевич суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Хацкевич от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Хацкевич состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, трудоустроен, имеет место регистрации и постоянное место проживания.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства Хацкевич участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает кочегаром, на профилактическом учете не состоит, заявлений и жалоб не поступало в отношении подсудимого (том 1 л.д. 196).

Из представленных характеристик с мест работы следует, что Хацкевич характеризуется положительно, как ответственный работник (том 1 л.д. 212, 213).

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Хацкевич на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 176, 177).

В материалах уголовного дела имеется письмо с извинениями, направленное в ФГКУ «УВО ВНГ России по АО» (том 1 л.д. 210-211).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хацкевич, суд признает полное признание вины, <данные изъяты>

Объяснение, данное подсудимым (том 1 л.д. 27), суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание – явкой с повинной, а его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого не свидетельствуют о наличии смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он применил насилие непосредственно в отношении сотрудника войск национальной гвардии, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о причастности Хацкевич к данному преступлению. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Хацкевич органам следствия не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт применения насилия в отношении сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1, что учтено судом как признание вины и раскаяние.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, что именно указанное состояние послужило причиной совершения преступления, не имеется.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хацкевич преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, семейное положение, тот факт, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет троих детей, в воспитании и содержании которых активно участвует, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, его раскаяние в содеянном, а также тот факт, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его и его семьи, а также конкретные фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа по преступлению суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении детей.

Оценивая материальное положение виновного и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому штрафа с рассрочкой выплаты. Подсудимым и его защитником соответствующих доводов также не приведено.

Назначаемое Хацкевич наказание по преступлению в виде штрафа, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, о чем ходатайствует государственный обвинитель, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд не усматривает.

Законных оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении Хацкевич наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый 07 октября 2023 года был задержан и доставлен в УМВД России по г. Архангельску, где с его участием в указанный день проводились следственные и процессуальные действия.

Таким образом, был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем, при назначении наказания в виде штрафа суд учитывает время ограничения Хацкевич в свободе передвижения 07 октября 2023 года в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу (том 1 л.д. 118-119):

- диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту Хацкевичу в общей сумме 9 419 рублей 70 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 6 621 рубль 50 копеек (том 1 л.д. 216, 217) и в судебном заседании в сумме 2 798 рублей 20 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в назначенное наказание в виде штрафа время ограничения в свободе передвижения – 07 октября 2023 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ снизить размер наказания в виде штрафа до 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, банк получателя Отделение Архангельск, г. Архангельск, расчетный счет <***>, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, л/с <***>, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

– диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9 419 рублей 70 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Г. Кузнецова