Приговор № 1-257/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-257/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джиоева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, фактически проживающего по месту жительства по адресу: Московская область, г/о Домодедово, с. Юсупово, бытовка, координаты <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 21 день, ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, состоящего под административным надзором по решению Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел – ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, осужденного приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Донского городского суда <адрес>, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с указанным решением суда ему установлены административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; 2) запрещения посещения мест общественного питания (кафе, ресторанов, баров), в которых предусмотрена продажа спиртных напитков; 3) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный надзор в УМВД России по г/о Домодедово, указав избранное место жительство по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, после чего путем подачи заявления, уведомил о смене места жительства, указав адрес: <адрес>, координаты <адрес>. Достоверно зная, об установленных в отношении него административных ограничениях, в связи с административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушение, а также за уклонение от административного надзора, умышленно, желая остаться без контроля со стороны органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, координаты <адрес>, в нарушение ч. 5 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ на контрольную явку не явился, пропустив регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут самостоятельно, без уважительной причины оставил вышеуказанное место жительства. О перемене места жительства ФИО1 в органы внутренних дел не сообщил, и в установленные для регистрации дни не явился без уважительных причин, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 19 часов 30 минут был установлен сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию микрорайона Авиационный УМВД России по г/о Домодедово по адресу: <адрес>, координаты <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, состоит под административным надзором по решению Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел – ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, гражданин РФ, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 с учетом ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом того, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, данная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Так как подсудимый после совершения настоящего преступления осужден приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока на 1 год, то указанный выше приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по оплате за счет средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката Джиова К.Г., участвующего в порядке ст. 51 УПК РФ, на досудебной стадии составили 3292 рубля, на судебной стадии составили 1646 рублей, а всего на общую сумму 4938 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4938 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.