Решение № 12-19/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-19/2021

66MS0157-01-2021-000330-59


Р Е Ш Е Н И Е

12-19/2021

г. Лесной Свердловской области 30 марта 2021 года

Судья городской суд города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от 04 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 ( пять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи от 04.03.2021 г. Жалоба мотивирована тем, что имеется видеозапись события, было нарушено право на защиту, необоснованно отказано в вызове и допросе свидетелей Вишневской и ФИО2, фактически машиной управлял другой человек, фамилию которого ФИО1 назвать отказался в судебном заседании при рассмотрении его жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 прихожу к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, установлено мировым судьей Шулепову С.А. *** в 00 часов 25 минут, управлял автомобилем «ШЕВРОЛЕ НИВА», ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района от 26.06.2019 №5-350, вступившего в законную силу 09.08.2019г, которым ФИО1 лишен права управления т\с на срок 1 год 6 месяцев, протоколом об отстранении от управления т\с от 30.01.2021г, видеозаписью, объяснениями сотрудника полиции составившего протокол ФИО3, объяснениями сотрудника полиции ФИО4

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы заявителя о том, что за рулем было другое лицо опровергаются материалами дела, в частности показаниями свидетеля ФИО4, при этом оснований для признания данного свидетеля лицом в исходе дела у суда не имеется.

Отказ мирового судьи в допросе свидетелей по ходатайству защитника заявителя не свидетельствует о незаконности принятого мировым судьей решения, поскольку достаточность доказательств определяется судьёй, в чьем производстве находиться дела, ходатайство об отказе в вызове свидетелей мировым судьей разрешено, вынесено мотивированное определение.

Оснований полагать, что были нарушены права заявителя на защиту у суда не имеется, при рассмотрении административного дела участвовал защитник ФИО1 адвокат Савинов К.Н.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от 04.03.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 ( пять) суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в Свердловский областной суд.

Председательствующий Зыкина М.Н.