Приговор № 1-946/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-946/2019

Дело № 1 -946/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 30 декабря 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при помощнике судьи Смирновой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Автозаводского района г.Тольятти Самарской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ермишкина ФИО17 представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14 ФИО18, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

12.01.2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

16.06.2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного 24.05.2018 года условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней на основании постановления Самарского областного суда от 21.05.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь с торца <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, у неустановленного следствием лица, в тайнике-«закладке» взял, то есть незаконно приобрел один фольгированный сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,390 грамм, который с целью сокрытия положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, а также один полимерный пакетик со смесью наркотических средств производного N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинон), массой не менее 3,000 грамм, который с целью сокрытия положил под чехол, принадлежащего ему, сотового телефона марки «<данные изъяты>», где незаконно хранил без цели сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, прибыл к пятому подъезду, <адрес>, расположенного по проспекту <адрес>, где в 21 час 00 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени ДД.ММ.ГГГГ при исследовании предметов одежды ФИО3 обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на последнем, фольгированный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамм, что соответствует значительному размеру; под чехлом сотового телефона марки <данные изъяты>» один полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,000 грамм, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем у <адрес>, расположенного по <адрес> увидел сверток, обмотанный изолентой. Он понял, что это наркотик и решил его оставить себе для личного употребления, так как иногда употребляет наркотики, сверток положил в карман. В дальнейшем у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых при досмотре у него изъяли контейнер с наркотическим средством, в чехле сотового телефона обнаружили пакет с остатками белого вещества. Запрещенные вещества им были выданы. Он пояснил, что изъятый наркотик скорость. С массой обнаруженного наркотического вещества, указанного в заключении эксперта, согласен.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел домой вечером в районе 22 часов, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил участвовать понятым при досмотре человека. Он подошел на место, где находилось трое сотрудников полиции, и второй понятой. Один из сотрудников попросил добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, подсудимый ответил, что у него имеются при себе запрещенные вещества и достал из кармана упаковку из-под киндер-сюрприза и отдал, упаковку открыли, в ней находился шарик в фольге, задержанный пояснил, что это наркотик «Скорость». Далее сотрудник досмотрел сумку, где находился телефон черного цвета с чехлом. Сотрудник полиции открыл чехол, где лежал небольшой пакет с серым веществом внутри. Сотрудник спросил, что это, подсудимый ответил, что наркотик «Скорость». На вопрос, почему не выдал сразу, он пояснил, что забыл. Также изъяли тюбик пластиковый, телефон, пакетик, связку ключей, в количестве пяти штук. Изъятое было упаковано в пакеты, составлен акт, где все расписались. Давление на подсудимого не оказывалось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показал, что с февраля по октябрь 2019 года он работал в отделе наркоконтроля ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация, что ФИО3 будет находиться на <адрес> наркотическими средствами. Со вторым оперуполномоченным ФИО12 они вели наблюдение у <адрес>. Вечером ими был замечен гражданин схожий по приметам с ФИО3. Данный гражданин был задержан, им оказался ФИО3. В присутствии двух понятых, было произведено исследование одежды ФИО3, перед началом которого, ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО3 ответил, что в левом наружном кармане куртки, находится пластиковый контейнер с наркотическим веществом «Скорость». Из левого наружного кармана куртки ФИО3 выдал пластиковый контейнер, в котором было наркотическое средство скорость. При исследовании матерчатой сумки, которая находилась при нем, был обнаружен телефон в чехле, из-под чехла достали сверток светлого цвета, ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство «Скорость». На вопрос, почему он добровольно не выдал данное наркотическое средство, ФИО3 пояснил, что забыл. Все изъятое при досмотре было упаковано в конверты, опечатано, где все поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон, ключи. ФИО3 был доставлен в отдел полиции. В акте ФИО3 собственноручно указал, что изъятые у него свертки принадлежат ему и предназначены для личного употребления. Никакого давления на ФИО3 не оказывалось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: г. <адрес>. К нему подошли двое сотрудников полиции и попросили участвовать понятым при проведении осмотра места происшествия. Также участвовал второй понятой. Прошли к торцу шестнадцати этажного <адрес>. Подсудимый в их присутствии показал, где брал закладку наркотического средства, данное место фотографировали. Был составлен протокол, где он расписался.

Из показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 69-71, 144-145), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 об обстоятельствах участия в качестве понятого при изъятии у ФИО2 наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д.119-120), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти поступила оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотические средства и вечером ДД.ММ.ГГГГ может находиться около <адрес>. С целью проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным ФИО8 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно: в результате наблюдения за вышеуказанным домом, примерно в 20 часов 58 минут около пятого подъезда <адрес> по проспекту Степана Разина, <адрес> ими был замечен мужчина, который по приметам был схож с ФИО3 В 21 час 00 минут около вышеуказанного подъезда данный гражданин был задержан, им оказался ФИО3. В присутствии двух незаинтересованных лиц ими было произведено исследование одежды ФИО3, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО3 ответил, что в левом наружном кармане куртки, хранится пластиковый контейнер с наркотическим средством «скорость», который он приобрел и хранил для личного употребления. В присутствии незаинтересованных лиц эу ФИО3, был обнаружен и изъят один полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Этот контейнер со свертком с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью, где присутствующие лица расписались. Далее, была исследована мужская сумка серого цвета, которая находилась при ФИО3, внутри основного отделения сумки был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, на котором был надет чехол черного цвета. Под чехлом на задней поверхности телефона был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри пакетика все присутствующие увидели порошок светлого цвета. Данный пакетик не вскрывался, это вещество в виде порошка было видно через пакетик. В присутствии незаинтересованных лиц ФИО3 пояснил, что в этом пакетике также находится наркотик «скорость», который тот хранит для личного употребления, а сразу его не выдал потому, что сначала забыл про него. Данный пакетик с веществом у ФИО3 был изъят, упакован, где присутствующие лица расписались. Сотовый телефон «Айфон» также был изъят, упакован, где присутствующие лица расписались. Кроме того, в сумке у ФИО3 были обнаружены ключи от домофона в количестве 5 штук различных цветов и конфигураций. По данному факту проводилась фотосъемка, был составлен акт, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и расписались. ФИО3 сделал собственноручную запись о том, что изъятые у него вещества в пакетике и фольгированном свертке являются наркотическим средством «скорость», которые хранил для личного употребления. После чего ФИО3 изъявил желание указать место тайника-«закладки», где тот приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Им совместно с понятыми и ФИО3 было осмотрено место происшествия по адресу: с торца <адрес>. Там ФИО3 показал на место у основания дома в сорняках и пояснил, что именно в этом месте забрал сверток с наркотиком «скорость» и хранил для личного употребления. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту осмотра проводилась фотосъемка, был составлен протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля ФИО13 (л.д.132-133), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, где ФИО3 указал место, где приобрел наркотик.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается так же материалами уголовного дела:

сообщением о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, поступившее из ОНК ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), согласно которому у ФИО3 в ходе исследования одежды обнаружены и изъяты: полимерная емкость, внутри которого находится фольгированный сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,390 грамм, а также один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,000 грамма.

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, СУ У МВД России по г. Тольятти направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти (л.д. 7), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около пятого подъезда, <адрес> задержан ФИО3, в ходе исследования одежды которого обнаружены и изъяты: полимерная емкость, внутри которого фольгированный сверток с веществом; сотовый телефон <данные изъяты>», под чехлом которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета.

рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти (л.д. 8), согласно которому в ОНК ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен будет находиться около пятого подъезда, <адрес> и хранить при себе наркотические средства.

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в отношении ФИО3

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начато наблюдение около пятого подъезда, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к указанному подъезду подошел ФИО3, который в 21 час 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16), согласно которому у ФИО3 обнаружено и изъято: - в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом; - в сумке серого цвета, которая находилась при ФИО3, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 6s» в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, под которым на задней стенке телефона находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, а также связка из пяти домофонных ключей.

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), согласно которой вещество массой 0,390 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество массой 3,000 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41), согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования одежды ФИО3 из левого наружного карман куртки, надетой на последнем, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования одежды ФИО3 под чехлом сотового телефона марки «iPhone 6s», содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56), согласно которому в период времени ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны <адрес>.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-102), согласно которому осмотрен один бумажный конверт, внутри которого упакован полимерный контейнер желтого цвета, с фольгированным свертком с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, один конверт, внутри которого упакован полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 103-104).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123, 124), согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 6s» в черном чехле с сим-картой оператора связи ПАО «Вымпел Коммуникации»; связка из пяти домофонных ключей, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-127, 128), согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, и согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Исследованные в суде доказательства по данным преступлениям добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказана.

Судом установлено, что ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании как показаниями самого подсудимого ФИО3, который подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями сотрудника полиции ФИО8, который подтвердил обстоятельства проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого, в ходе проведения которого был установлен и задержан подсудимый, у которого были изъяты наркотические средства, показаниями сотрудника полиции ФИО12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, об обстоятельствах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого, в ходе проведения которого был установлен и задержан подсудимый, у которого были изъяты наркотические средства,показаниями свидетеля ФИО7, который подтвердил в судебном заседании факт его участия понятым при досмотре подсудимого ФИО3 и изъятия у него наркотических средств, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10, который участвовал понятым при досмотре подсудимого ФИО3 и подтвердил факт изъятия у него наркотических средств, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО13

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспаривался и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, не отрицал совершение преступления. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено, в связи с чем, суд относит данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Понятые, присутствовавшие при досмотре подсудимого, а так же места с тайником - «закладкой», не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Кроме того, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО3 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признак незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и получение в дар.

Также нашел свое подтверждение и признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку судом установлено, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хранил при себе для личного употребления в кармане одежды и под чехлом сотового телефона до момента задержания сотрудниками полиции, у него имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотического средства до момента его задержания, однако он этого не сделал.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ вещества, которое ФИО3 хранил при себе в кармане куртки, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамма, под чехлом сотового телефона, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон, массой 3,000 грамма.

Масса указанного и исследованного наркотического средства, обнаруженного под чехлом сотового телефона ФИО3 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, супругой ФИО15 характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОП №22 У МВД России по г. Тольятти характеризуется также положительно, по месту бывшей работы положительно, имеет благодарственное письмо за добросовестное отношение к труду, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на диспансерном учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», вину признал полностью, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заключению № судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет (пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья) в лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый подробно рассказал сотрудникам полиции о способе и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указал место приобретения наркотического средства, что усматривается, в том числе и из объяснений ФИО3 на л.д.20, и показаний сотрудников полиции и понятых.

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие четверых малолетних детей у виновного, а также наличие троих малолетних детей сожительницы, с которой он совместно проживает и участвует в их воспитании.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся заболеваний, а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, который был прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные альтернативные виды наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО3 ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений. Совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, в небольшой промежуток времени после освобождения, что свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст. 228 УК РФ, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении ему наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней.

Вменяемое ему преступление, которое относится к категории тяжких, совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд отменяет ФИО3 условно-досрочное освобождение, и окончательное наказание назначает ему по правилам ст.70 УК РФ

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, настоящим приговором осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, при наличии в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298,300-302,304-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.06.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.06.2017 года и окончательно к отбытию назначить ФИО14 ФИО20 лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.12.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 конверт с наркотическим средством -производным <данные изъяты>, остаточной массой 0,350 грамм, 1 конверт с наркотическими средствами - производное <данные изъяты> остаточной массой 2,900 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 МВД России по г. Тольятти, уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты>» в чехле черного цвета; комплект из 5 (пяти) ключей от домофона, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности, 1 конверт, внутри которогоупакованы 6 (шесть) свертков с образцами смывов с рук и срезов ногтевых пластинФИО3, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Булатникова