Приговор № 1-68/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трёхгорный 05 июля 2019 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя: ст. пом. прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чубаря С.Ю. представившего удостоверение № 1903 от 03 апреля 2014 года и ордер от 05 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка ( наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ ( наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в один из дней июля 2016 года, точная дата не установлена, обнаружив в лесном массиве около <адрес> в <адрес>, бездымный охотничий порох марки «Сокол», относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 134 грамма, находящийся в металлической банке, в нарушение положений ст. 6,13,16,20,22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГг. № 150-ФЗ, не имея разрешения на ношение и хранение оружия, достоверно зная о том, что порох является взрывчатым веществом, присвоил найденный им бездымный охотничий порох марки «Сокол», относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 134 грамма, находящийся в металлической банке, то есть незаконно приобрел указанный бездымный охотничий порох марки «Сокол», относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 134 грамма, который в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, пересыпал бездымный охотничий порох марки «Сокол», относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 134 грамма, из металлической банки в стеклянную, в которой затем в период с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил по местам своего проживания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение бездымного охотничьего пороха марки «Сокол», относящегося к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 134 грамма, ФИО2 изъял бездымный охотничий порох марки «Сокол», относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 134 грамма, находящийся в стеклянной банке из места хранения в квартире по адресу <адрес>, поместив её в полимерный пакет, направился с ней к дому № по <адрес> в <адрес>, незаконно храня при себе бездымный охотничий порох марки «Сокол», относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 134 грамма, находящийся в стеклянной банке.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес> в <адрес> ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят незаконно хранящийся бездымный охотничий порох марки «Сокол», относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 134 грамма, находящийся в стеклянной банке.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО3 С.Г. образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который <данные изъяты>, посредственно характеризуется по месту жительства, в том числе как лицо, которое привлекалось к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, состоит на учете врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, иные характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, его исправления и восстановления социальной справедливости и назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что его исправление еще возможно в условиях отсутствия изоляции его от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленной судом характеристики личности ФИО3, оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) 3 ( месяца), обязав его после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа : получатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес> ) л\с 04691475410, ИНН <***>, КПП 745301001, р\с 40№, наименование банка: Отделение, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75707000, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

<данные изъяты>