Приговор № 1-85/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-85/2023




дело №1-85/23


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего инженером ГТИ в ООО «<данные изъяты>» <адрес>-Югра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:


1) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, по автодороге «<данные изъяты>» на территории <адрес> Республики Татарстан, на <адрес> км автодороги был остановлен инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнить отказался.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, но не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере и незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, находясь в <адрес> Республики Башкортостан оплатил посредством сети интернет покупку вещества, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-гашиш массой 2,82 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ-21053 государственный номер № прибыл на участок местности на территории Кзыл-Ярского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан, имеющего географические координаты N54.26133296, Е53.2453.0712, где незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в салон автомобиля ВАЗ-21053 государственный номер №, осуществляя незаконное его хранение. После этого ФИО1 управляя указанным автомобилем направился в <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на <адрес> км автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> Республики Татарстан автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 20 минут по 22 часа.

Гашиш включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - гашиш массой 2,82 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Прохорова А.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением нескольких ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы), страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства со сдачей тестов (л.д.87-88).

Действия ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривается конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из карточки учета транспортного средства следует, что в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № 102, является ФИО5

Суд учитывая, что ФИО1 не является собственником транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи, постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле, сотовый телефон Apple iphone 13 следует вернуть по принадлежности ФИО1, автомашину ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № следует вернуть по принадлежности ФИО5, наркотическое средство – гашиш массой 2,67 грамма следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, оставив на разрешение при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, поскольку вещественное доказательство имеет значение для принятия решения по выделенному материалам уголовного дела, три ватных диска следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ по эпизоду №, частью 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду № и назначить наказание:

по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года,

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании частей 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи, постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан хранить в уголовном деле, сотовый телефон Apple iphone 13 вернуть по принадлежности ФИО1, автомашину ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности ФИО5, наркотическое средство – гашиш массой 2,67 грамма хранить в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, оставив на разрешение при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, три ватных диска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2023 года приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание о возложении ФИО1 обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по мету жительства.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 17 ноября 2023 года.

Судья: С.Р. Кашапов



Суд:

Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Кашапов Салават Рузвельтович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ