Приговор № 1-96/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 г. г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области помощника прокурора Стеблецовой И.Г.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника Пантюхина Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 19.12.2018, около 18 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что С.Ю. спит и за ее действиями не наблюдает, с полки шифоньера, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие В.Ф., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с количеством похищенного согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, заявленное ею в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства не возражает.

Потерпевшая В.Ф. в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление о ее согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судопроизводства.

Защитник подсудимой также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитной, пояснив суду, что ФИО1 консультировалась с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом, суть предъявленного подсудимой обвинения понятна и она осознаёт последствия постановления приговора в отношении нее в особом порядке судопроизводства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривает до пятилет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

При определении размера назначаемого наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено статьей, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на нее должного воздействия.

При этом, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, применить в отношении нее положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит возможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Авдиенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.