Приговор № 1-46/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020

<данные изъяты> Дело № 1-46/2020г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 17 июля 2020 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гришановского В.А.

при секретаре Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 января 2014 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 04 декабря 2015 года;

- 24 июня 2019 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22 ноября 2019 года,

на досудебной стадии избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 138),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Себежского районного суда Псковской области 26 сентября 2019 года, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 03 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 июня 2019 года, при этом судом в отношении данного поднадзорного лица установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 08 октября 2019 года.

После освобождения 22 ноября 2019 года из мест лишения свободы ФИО1 25 ноября 2019 года поставлен на учет в МО МВД России «Новосокольнический» в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, в течение года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

- 28 ноября 2019 года, в 00 часов 15 минут, то есть в запрещенное ему судом определенное время суток, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> за что на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2 от 29 ноября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10 декабря 2019 года);

- 06 января 2020 года, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение решения Себежского районного суда Псковской области от 26 сентября 2019 года, не явился для регистрации в МО МВД России «Новосокольнический» по адресу: <адрес>, за что, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 19 января 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. (Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24 января 2020 года);

- 10 января 2020 года, в 23 часа 30 минут, то есть в запрещенное ему судом определенное время суток, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> за что на основании Мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 19 января 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24 января 2020 года);

- 12 января 2020 года, в 23 часа 45 минут, то есть в запрещенное ему судом определенное время суток, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> за что на основании Мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 19 января 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24 января 2020 года);

Наряду с неоднократным несоблюдением в течение года административных ограничений, установленных ему судом, ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, в сопряжении совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

15 мая 2020 года, в 23 часа 25 минут, ФИО1, в запрещенное ему судом определенное время суток, повторно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте на улице вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и в связи на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 19 мая 2020 года, привлечен к административной ответственности по указанной выше статье Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. (Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу июня 2020 года).

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения вменённого ему преступления, установленные в ходе расследования, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гришановский В.А. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Горшкалев А.П., не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом вышеизложенного заключения эксперта и поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семей.

Каких либо достоверных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования вменного ФИО1 в вину преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ указанное лицо на стадии расследования не сообщил.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с тем, что ФИО1 является специальным субъектом по признаку судимости и судимость входит в признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

По месту отбытия наказания в исправительном учреждении ЯЛ-61/3 УФСИН России по Псковской области характеризовался отрицательно, <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя вид наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, связанную с повторным совершением в непродолжительный период после освобождения отбытия наказания в виде лишения свободы аналогичного преступления, ведения подсудимым асоциального образа жизни и явного нежелания исправляться, в связи с чем, приходит к выводу, что ранее назначенное наказание, не возымело достаточного исправительного воздействия, и, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать целям по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказаний в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено.

С учетом сведений, характеризующих ФИО1, свидетельствующих об отсутствии желания трудиться, суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на наказание в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что исправление указанного лицо может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, а так же учитывая выводы суда о склонности ФИО1 к совершению новых преступлений, в частности связанных с несоблюдением установленных административных ограничений, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия назначенного по приговору суда время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гришановскому В.А. за защиту ФИО1 на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей за период с 17 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>